是中间的深刻。</p>
比如维德，他真正让人欣赏的地方就是他的深刻。</p>
可那些啥蜕变过程都没有，开场就是杀人如麻的角色，有啥深刻之处么？</p>
只剩下黑与残，早就没有深了。</p>
我这就是一个成长系的主角。</p>
老实说，这年头成长系的主角反而都少见了，开场就必须让主角展现出性格方面的极端特质才行。</p>
比如，贪财的要最大限度展现他的贪财、好色的要最大限度展现他的好色、勇敢的要最大限度展现他的勇敢、苟的要最大限度展现他的苟。</p>
总之就是把一个单一的性格特质极端放大，最能吸人眼球。</p>
可人本来就是一个复杂的个体，有勇的时候、有怂的时候，极端放大某个性格特质的话，就像我上边说的，只是在接触单一的信息而已。</p>
銆愯璇嗗崄骞寸殑鑰佷功鍙嬬粰鎴戞帹鑽愮殑杩戒功app锛屽挭鍜槄璇伙紒鐪熺壒涔堝ソ鐢紝寮€杞︺€佺潯鍓嶉兘闈犺繖涓湕璇诲惉涔︽墦鍙戞椂闂达紝杩欓噷鍙互涓嬭浇 www.mimiread.com 銆?/p>
说到这，可能有人说：</p>
“大家看小说就是图个乐，谁乐意听你哔哔那些狗屁道理。”</p>
我觉得，就像总管写《理来》时说过的话吧，人生何处没有道理，为什么小说里就不能带道理？</p>
不管道理对不对，但能多一个角度思考，这终归是好事不是？</p>
就是需要多一些思考角度，人才能尽量避免落入到邓宁–克鲁格效应的状态中。</p>
在保留小说故事性的前提下，当然最好还是令其深刻一些为好。</p>
当然，可能又有人说：</p>
“你故事性也不咋地啊，全都是虐主。”</p>
看我写到现在的应该都明白一点了吧，我是准备让人类把二向箔收下的。</p>
要收二向箔，那当然要把二向箔引来，所以在三体人打破威慑前的历史线当然不能改变。</p>
可能有人要问：</p>
“你不准备改变那你还写出来干嘛？玩人心态？”</p>
当然不，我写来给主角建功立业成长的、顺便也铺垫一些东西的。</p>
否则的话，开场就强行让主角带领人类发展，无论是主角的地位和手段都难免充满不真实感，那将跟主角的感情戏一样生硬。</p>
咳……感情戏这点我任嘲，确实生硬，没谈过恋爱，见谅……</p>
历史线真正的改变从此刻开始吧。</p>