避责任吗?显然，这种偷换概念的辩解，难以消除公众的疑问。</p>
质疑的另一个焦点在于全国牙防组的认证带有商业交易性质。张</p>
博学说，他们对企业的认证申请进行验证是免费的，至于企业的</p>
赞助和捐赠则完全是自愿的。最大的一笔是宝洁公司的1000万元</p>
资金。'并不是企业给我们钱，我们就给他们合格认证。我们认</p>
证在先。合格企业的捐赠我们接受，不合格企业的捐赠我们不会</p>
接受。'</p>
按照这种说法，捐赠就不存在商业交易了，就是合法的了。但事</p>
实并非如此。《中华人民共和国认证认可条例》第十四条规定:'</p>
认证机构不得与行政机关存在利益关系。认证机构不得接受任何</p>
可能对认证活动的客观公正产生影响的资助；不得从事任何可能</p>
对认证活动的客观公正产生影响的产品开发、营销等活动。认证</p>
机构不得与认证委托人存在资产、管理方面的利益关系。'</p>
显然，全国牙防组所说的'捐赠'与法律所禁止的'任何可能对认</p>
证活动的客观公正产生影响的资助'，并无实质性区别。</p>
而且，企业利用全国牙防组的所谓'认证'大张旗鼓地宣传，亦可</p>
能涉嫌违法。《中华人民共和国认证认可条例》第二十五条规定</p>
:'获得认证证书的，应当在认证范围内使用认证证书和认证标志</p>
，不得利用产品、服务认证证书、认证标志和相关文字、符号，</p>
误导公众认为其管理体系已通过认证，也不得利用管理体系认证</p>
证书、认证标志和相关文字、符号，误导公众认为其产品、服务</p>
已通过认证。'合法取得的认证的使用，尚且受到法律的限制，</p>
何况存在诸多问题的认证?</p>
全国牙防组从事'认证'长达数年，相关企业利用这个存在严重问</p>
题的认证忽悠消费者多年，产品质量管理部门、认证监督管理部</p>
门、广告管理部门等何以没有及时查处?全国牙防组的认证闹剧</p>
，以何种方式收场，公众都在拭目以待。</p>
转载:http://club.china.alibaba./club/post/vie/15_10</p>
90648.html?cosite=cmfu&amp;location=4（未完待续）</p>