牙防组：竟然忽悠了咱1亿中国人！</p>
月1日下午，全国牙防组副组长兼办公室主任、北京大学口腔</p>
医学院预防教研室主任张博学对'全国牙防组认证遭质疑事件'做</p>
出回应称，有关部门认为牙防组的认证工作不违法。然而，事后</p>
专家接受记者采访时认为，这一回应仍不能消除人们对其认证资</p>
格以及倾向企业误导消费者的疑问。</p>
今年月17日，上海律师陈江以全国牙防组无认证资格，但为牙</p>
膏、木糖醇口香糖等9个知名品牌的产品提供所谓的权威认证为</p>
由，将全国牙防组诉至法院。去年9月6日，清华大学法学博士</p>
李刚也在北京起诉全国牙防组，认为其对乐天口香糖的认证有欺</p>
诈消费者之嫌。这将全国牙防组直接卷入一场信任危机。</p>
目前，公众质疑的焦点首先在于，全国牙防组有没有认证资格。</p>
曾有媒体披露，全国牙防组设在一幢标为'学生宿舍'的老楼，而</p>
且只有两个人两张办公桌。法学博士李刚有句名言:全国牙防组</p>
只有两个人、两张桌便忽悠了1亿中国人。</p>
全国牙防组副组长张博学认为媒体的报道很荒谬，不了解实际情</p>
况。但是，这些解释与其是否合法并无直接关系。《中华人民共</p>
和国认证认可条例》第九条规定:'设立认证机构，应当经国务院</p>
认证认可监督管理部门批准，并依法取得法人资格后，方可从事</p>
批准范围内的认证活动。未经批准，任何单位和个人不得从事认</p>
证活动。'第十条规定:设立认证机构，应当'注册资本不得少于</p>
人民币00万元'、'有10名以上相应领域的专职认证人员'。</p>
然而，经调查，在国务院认证认可监督委员会下属的认证机构目</p>
录中，并没有全国牙防组。根据张博学的介绍，全国牙防组既非</p>
政府机构，也未在民政部注册，不是有法人资格的民间机构。依</p>
照我国法律，这样的组织是没有认证资质的，属行为不当，但该</p>
组织目前至少已对9种口腔保健用品作出过认证。</p>
就此，张博学的解释是:他们这个'认证'是与国家出台认证认可</p>
条例后现代意义上的'认证'不同的。全国牙防组的认证，被企业</p>
宣扬得人人皆知，用一个此'认证'非彼'认证'就能绕开法律、回</p>