从此前的诸多治理国家的方略来论，宋朝应该是在国家的管理上，诸多的国家体制策略上，是先进于汉朝和大唐的管理的。
至少他们对人才普遍的重视和利用，也促成了北宋时期文化经济的复苏。另一种程度上，不自觉的，也完成了对过去历史的思考、整改和完善。
这一切的变革措施，不是出于它本源的觉醒目的，而是来自它内外忧患的体制背景。
它不收拢人心，如果对外继续扩军备战，很容易在十几年里灭国。
在此前很多的朝代，它不是军事不突出，汉朝的几代皇帝，从汉武帝开始，打败了匈奴又能如何？
过去的封建王朝，治下的国家政体，事实呈现而出，有诸多潜在问题，地方官的管理也很混乱，地方和中央的行动步调很难得到统一。这都导致了大贵族阶级，大商人集团的和贪婪，民生的疾苦和悲催社会不安定，皇室不安宁
所以文人提出和平时期，应该“以文治天下”。
所以宋朝的管理最高层，在政治制度上以史为鉴，守内虚外，开始推行“以文治国”的理念，由此使中国成为世界上最先“以文治天下”的国家。
当时的罗马帝国正在进入中世纪的帝国时代，各种宗教和地方民族政体都在进行大的，剧烈的撞击。西部大陆是每年都有战争在发生。
你想安静的坐下来“以文治天下”，毕竟不现实。
公元960年，我们看看当时的宋朝是如何的在五代十国的基础上，群敌环侍的时候，仓促建立就知道了。
王安石变法是宋神宗时期。
以王安石为核心，发动的旨在改变北宋建国以来积贫积弱局面的一场社会改革运动。
试问，他如果变法真正的成功，还一直能延续下去。
那么蒙古大军还有和它联合攻金的可能么？
这就是铁木真需要考虑，需要去回顾的历史。毕竟这段历史距离蒙古帝国崛起的时代，并不遥远，区区两百年。
王安石变法，自熙宁二年（1069年）开始，至元丰八年（1085年）宋神宗去世结束，故史称熙宁变法或者熙丰变法。
王安石变法的核心内容是以发展生产，富国强兵，挽救宋朝政治危机为目的，以“理财”、“整军”为中心，涉及政治、经济、军事、社会、文化各个方面，是中国古代史上继商鞅变法之后又一次规模巨大的社会变革运动。
变法一定程度上改变了北宋积贫积弱的局面，充实了当时北宋统治阶级的政府财政，侧面提高了国防力量，对封建地主阶级和大商人非法渔利，也进行了打击和限制。
所以它我的积极一面不容小觑。
但是，变法在推行过程中由于部分举措的不合时宜和实际执行中的不良运作，也造成了百姓利益受到不同程度的损害（如保马法和青苗法），加之新法触动了大地主阶级的根本利益，所以遭到他们的强烈反对，这次变法，在元丰八年（1085年），因宋神宗去世而告终。
所以任何变法都是逆流而上的一种形式，最终不会得到强势势力的支持，毕竟这是针对他们既得利益而来的，所有的变法，最终都会导致失败。
其根本原因是：代表公众利益的管理制度，和私人小集团利益之间的尖锐矛盾，是不可调和的，就看谁的力度大，谁就有最终的成果。
最终商鞅变法，和王安石变法，都不长久。
但是最终商鞅变法带来了强大的秦帝国。
王安石变法带来了北宋此后一段时间的长治久安。
无论大商人，大封建贵族，如何心里怨毒王安石的作为，这种历史作用，波澜壮阔，影响深远。
不变法，那么人类社会必然是：战乱，死亡，饥荒，瘟疫会是这些东西的出现。不可能再好了。
那些反对变法的人群，也会在历史大动荡中，变得一无所有。
这个不用我来推送，大家可以反过来去想就可以得到答案。
秦始皇不统一六国，势必会被六国此后的共同讨伐击溃，秦国的贵族一个都活不了。这是不是事实？
北宋一旦国贫，小数贵族和商人富有，他势必会在大辽和金朝的强势攻击下，立刻就连南宋都没有了。
这会是可以看到的事实。
但是王安石的变法，他的举措是因为什么，得不到全民的拥护呢？
北宋立国后，为了防止地方割据，继续出现割据的战乱。