“目前第十集团军第一阶段自卫反击作战取得了重大胜利，军事斗争正处于十分有利的态势。但是，帝国政府本着和平解决边界争端的一贯立场，为了中印两国人民的根本利益，缓和由英印当局造成的严重局势，于太初13年8月24日发表声明，提出和平解决中印边界问题的三项建议。”中国外交部组织的记者招待会上，周仲辅代表中国*政府发表的照会似乎印证了中国想息事宁人，英国也从一片惶急中摆脱出来，虽然张伯伦首相的支持率继续一路走低。
“请问周先生，贵国政府宣布的重大胜利是不是可以理解为中国凭借武力对印度军队驻防的地区进行了武装入侵并获得了成功？还有中国*政府是否承认首先挑起这次武装冲突？”一位澳大利亚记者的问题火药味浓的几乎呛鼻子。
“我们应该尊重事实，而不是臆想。刚才这位记者先生并没有遵守严守中立的新闻准则，以带有偏见的提问开了个不算愉快的头。但是为了让公众了解真相，我还是可以回答你的问题。先说这第一枪是谁放的问题，且不说印度军队入侵到中国固有领土上本身已经构成了对主权国家的侵略行为，就在我们的边防部队一再保持克制的情况下，也是印军首先开枪射击我军官兵，导致50多名军人的伤亡，这种情况下如果我们不进行自卫还击，难道还要他们放下手中的武器去做亡国奴吗？我想按照这位记者先生的理论推理下去，如果有一天，外**队在西南威尔士设立哨所，枪杀平民，抢占土地的时候，澳大利亚军队如果反击就是入侵别国，就是挑起武装冲突了？这样荒谬的道理不需要多做评价了吧。”周仲辅的话语让澳大利亚记者无言以对。不过一位英国每日镜报的记者又一次抢先站起来。
“周先生，众所周知中国是一个强大的国家，是世界上六大国之一。现在却叫嚣印度入侵中国，中国是自卫反击，那么请问周先生，印度作为一个尚未摆脱贫困的小国弱国，如何敢侵略一个比他强大的多的国家？这是显然违背逻辑的。”
“记者先生，且不说您所谓的弱国小国就不会入侵强国大国，是否是一个真理。就说印度如何使一个弱国？印度人口比英国少吗？陆地面积比英国小吗？历史比英国短吗？都不是吧，如果我们把印度列入小国弱国，那英国是不是还不如印度呢？”
“荒谬，周先生，我不得不说这是一个常识，英国比印度强大的多，印度还在我们的委任统治下呢。”
“既然这样，印度是由英国在委任统治的，那么我是不是可以认为我们面对的冲突另一方其实是作为老牌列强的英国和他统治下的印度才对？所以是英国政府要入侵中国了？”周仲辅质问英国记者，那位记者却不敢吱声，开玩笑，唐宁街都不敢认账，他一个小记者如果认下这场战争是中英之间发生的，他怀疑自己会不会被作为第二次世界大战的导*火索而被记入历史了。
“周先生，我想请问贵国凭什么说我们英印军队在贵国土地上设立哨所，据我所知他们都是在麦克马洪线以南巡逻防御的，反而是中**队的阵地直接设置在锡金北部地区，入侵印度领土达270公里之远。请周先生解释一下，这种把军队开到别国领土上的行为算不算是侵略？”