() 进入四月的莫斯科已经取消了供暖，没有暖气供应又没有炭炉的宽大办公室里显得有些寒冷。</p>
我背靠着椅子背，站在宽大的落地窗前面，左手横抱在胸前，右臂的胳膊肘撑在左手上，用夹着烟卷的右手托着腮，视线茫然的看向凝着霜花的玻璃窗外。</p>
已经是凌晨时分，太阳虽然还没有升起来，但整个城市的东方部分已经出现了明显的晨曦。开阔的卢比扬卡大街上，有轨电车已经开始一天的运转，叮叮当当的车铃声隔着窗户都能听的清清楚楚。</p>
尽管昨晚一夜没睡，但我现在的jīng神却是出奇的好，一点困倦的感觉都没有，我甚至觉得自己还可以再熬它一两天，直到把手头正在看的这部分会议纪要看完。</p>
我的桌案头上放着厚厚的一摞盒式文件夹，这些文件夹里的会议纪要，是从1927年到1930年间，联共（布）十五大以及zhōng yāng政\治局各次会议的内容。</p>
是的，我前世就对苏联的历史很感兴趣，但那时候能够得到、看到的资料有限，所以对很多历史xìng的东西都认识的似是而非，其中绝大部分都是那些西方学者给出的，而剩余的那些，也有一部分是国内在改革开放之后，由那些所谓的“专家学者”讨论出来的，那些东西有些可以信，但却也不能全信。</p>
就拿斯大林时期对待富农的政策问题来说，斯大林以牺牲农业来发展重工业的政策，似乎就是导致苏联最后经济崩溃的最直接隐患。而他以粗暴、残酷的手段对待富农阶层，显然也一直被后人所诟病。按照前世各种版本的说法，似乎所有的罪责都在他一个人的身上，这些错误都是个人导致的。</p>
这种说法真的公平吗？我一直很怀疑，要知道在1927年召开的联共（布）十五大上，斯大林还没有确立他的绝对领导地位，布哈林、加米涅夫、季诺维也夫那些人在党内的地位，并不比他低多少，毕竟当时托洛茨基才刚刚被开除出党，斯大林充其量只能算是高层各极势力中的一极，他还没有能力主导一切。那为什么他的地位能够在短短三年时间内，蹿升到那样的高度？毫无疑问，只能有一个愿意，那就是他的政治提议，准确的说，是政治主张拥有广泛的支持者。</p>
通过对1927年－1930年间各次会议会议纪要的研读，我发现，斯大林并不单纯是一个简单粗暴的人，他的目光很敏锐，政治嗅觉极其敏感，同时，也极富政治智慧。</p>
在1927年之前，斯大林的主要政治对手是以托洛茨基为首的左翼反对派，也就是后来所说的“托洛茨基－季诺维也夫联盟”。当时的斯大林秉承着列宁同志的观点，认为布尔什维克党内的官僚主义已经到了非严厉整肃不可的程度了。同时，鉴于rì趋紧张的国际局势，尤其是英、法主导的国联对苏联采取的持续敌对态度，以及rì本在东方咄咄逼人的攻势，斯大林认为针对苏联的战争随时可能爆发，因此，主张集中一切力量发展能够为国防事业提供支撑的重工业。</p>
而与之相反，托洛茨基则主张工业化方针是错误的，对待党内官僚主义作风rì趋的严重问题，也不能用强力手段加以整肃，而是应该通过发挥无产阶级的先进xìng来加以改良。</p>
双方的政治斗争一直持续到1927年8月的共产国际执委八大，而在此前相当长的一段时间内，斯大林的主张已经逐渐占据上风，托洛茨基的立场开始变得尴尬。就在这种局势下，共产国际执委八大召开，斯大林在大会上做了报告，针对托洛茨基主张中的矛盾点穷追猛打——托洛茨基犯了一个很低级的错误，他一方面主张社会主义不能在一国范围内建成，另一方面也反对集中力量实现国家工业化。那么，这里面就有一个问题出现了，之所以说社会主义无法在一国范围内实现，其最主要原因就是因为资本主义势力的存在，这些敌对势力对工人阶级掌握政权的苏联，采取坚决的敌对态度，他们会采用包括战争在内的一切手段，来颠覆苏联的苏维埃政权。</p>
托洛茨基明知道苏联面对着来自外部、内部的敌对势力的颠覆威胁，却一方面反对国家集中力量发展有利于加强国防的工业化，一方面反对党内针对官僚主义的斗争。那他打算怎么办呢？当战争到来的时候，将列宁同志好不容易建立起来的苏维埃政权拱手送给敌人吗？向国外的资产阶级敌人和国内的反动分子举手投降吗？这也是后来托洛茨基－季诺维也夫联盟被称为**集团的最直接原因。</p>
共产国际执委八大的会议记录人是来自艾伯特·英克平，这人是英国共\产党总书记，他所做的会议记录相当清楚，甚至还记录了与会成员在听取报告时的各种反映。斯大林的报告中有多处对托洛茨基的嘲讽、批评，而会议记录中，几乎斯大林的话每告一段落，都会标注出“掌声”、“热烈的掌声”这类渲染词。由此可见，当时斯大林的主张赢得了共产国际绝大部分与会代表的支持。就是这次会议，给斯大林与托洛茨基之间的政治斗争画上了句号，会后，托洛茨基被开除出共产国际执委会，此后不久，季诺维也夫出卖了他，最终导致他被开除出党，逃亡海外。</p>