更何况，秦始皇统一中国之前，诸侯各国、周天子的天下远不像后来文字描述的那么仁慈。什税一是根本做不到。
《管子》中就有“民食什五之谷”一亩地收成十份，百姓只能得到一半。五成的收入要上交，在此基础上，还怎么加收二十倍的赋税？
孟子是商鞅同时代人，《梁惠王上》记载，孟子道：现在的朝廷征收百姓的生产所得过重，以致百姓上不能供养父母，下不能养育妻儿，好的年成也要一年苦到头，如果有了灾害，就可能穷困致死。
试想，在此基础上，秦始皇还怎么征收二十倍于古的赋税？
批评秦帝国徭役太重，经常被人们引用的《汉书·食货志》董仲舒的文字。其中说：秦帝国一个男丁一生中服兵役一年，服预备役或屯垦一年，然后每年值更卒一个月，这样的徭役是先朝的三十倍
如果单看最后一句“力役三十倍于古”，不加思考便得出结论，可以。但是，如果上下文通篇分析，便会让人不屑。“一个男丁一生中服兵役一年，服预备役或屯垦一年，然后每年值更卒一个月，到50岁一共30个月，折合成两年半。这样，一个秦国男子一生的服役是四年半。现在很多国家的普遍的义务兵役是四年，这又怎么说！
如果说这样的徭役太重，是三十倍于古，而诸侯列国的男丁只需服三十分之一的徭役，那岂不是一生只要服不到两个月的徭役就可以了。那战国时期连年的战争，动辄动员几十万的军队，都是什么人在承担兵役和徭役？
显然，董仲舒描述太过夸张，完全没有一个著名学者应有的严谨，其目的无非是要把秦始皇形容成横征暴敛的暴君而已。
为汉替秦寻找一个正当的理由罢了。把秦末的一群造反者吹弄能成受不了秦朝的繁重徭役而造反的英雄，而汉高祖，不就是其中的一个吗？不从此中寻由，秦朝的其他方面，他们也没有多少的空子可以钻了。
说这么多，并不是想说秦朝是多么的伟大，毕竟，无论如何，二世而亡，是有原因的。只是想证明一件事，那就是正视历史，不能只偏信于史书中的记载。
求收藏，求推荐。
(本章完)