"知识带来的力量是具有压倒性的。这不仅体现在两个法师斗法之间。"谢尔盖侃侃而谈。"更体现在两个不同集团之间较量的时候。大家可以试想一下，当一个集团只会使用石器，而另一个集团已经学会制作青铜器的时候，这两个集团之间的争斗会呈现出何等态势？"</p>
眼见那些法师陷入沉思。谢尔盖又继续鼓动说："而且，还有更多的东西，会逐步的展现给大家。"</p>
"另一个重要因素就是目标了。"谢尔盖说"如果目标小，那么就算力量对比悬殊，也能利用敌人之间的矛盾冲突而达成。比如说之前米德的实力和那两只小队相比相差很大，但是用心逃跑却能逃到现在。我们的目标是建立政权，这并不代表一定要消灭掉维克派或者布恩派。政治其实是一种妥协的游戏，处于零和游戏的情况是很少的。（指参与游戏的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，游戏各方的收益和损失相加总和永远为"零"。也可以说：自己的幸福是建立在他人的痛苦之上的，二者的大小完全相等，因而双方都想尽一切办法以实现"损人利己"。零和游戏的结果是一方吃掉另一方，一方的所得正是另一方的所失，整个社会的利益并不会因此而增加一分。）。</p>
）"</p>
一些人眼中，竞争都是零和游戏。但是也有很多聪明人，建立起了双赢的概念。</p>
维克派与布恩派因为正统的位置之争，斗争当然是激烈的。但是布恩却能和帕萨珊的扎卡利亲王达成妥协。而谢尔盖与维克或者布恩，自然也能达成妥协。</p>
在苏联当年，曾经有过"一国建成社会主义论"与"世界革命"之间的争论。斯大林是"一国建成社会主义论"的主张者，而托洛茨基则支持"世界革命"。</p>
对于这件事的功过成败，很不好说。"一国建成社会主义论"说到底是右倾保守主义。但是好歹建立起了苏联，一度有过社会主义联盟。只是"一国建成社会主义论" 极大地损害了国际工人运动的利益，还影响到了各个社会主义国家之间的关系（甚至于兵戈相见）。并最终有了苏联解体，社会主义联盟分崩离析。</p>
而"世界革命"的观点则算是左倾冒进，由于这种观点并没有占据上风，说到底也不好评说到底如何。成败都只是可能。</p>
谢尔盖认为，步子不要一下子迈的太大。输出革命搞得太激烈会招来不同国家的围攻。这点很危险。法国大革命本身是成功的推翻了波旁王朝。但是周围的封建君主专制国家，因为法国对外输出革命理论的缘故，非常的敌视法国。因为那些国王也都担心自己的国民会风起云涌效仿法国的国民起来革命砍掉自己的脑袋。</p>
因此，他们组建起了反法联盟，同法兰西共和国展开了一次又一次的较量。法国流的血实在太多了，后来迎来了拿破仑这个皇帝，到最后又是波旁王朝复辟。那段历史让谢尔盖唏嘘不已。同时也常常在想，革命很多时候要的是立场坚定斗志强。但是适当的时候进行部分妥协不也可以极大地减少阻力吗？</p>
谢尔盖这个人是比较谨慎的，他认为自己不会犯左倾激进主义的错误。相反，他时常担心自己太保守，立场不够坚定，犯下右倾投降主义的错误。</p>
不过，他的话倒是很成功。那些法师都是读书人，胆子要小一些。还是比较欢迎他的不同布恩派或者维克派战斗到底，而是视时机妥协的观点的。（未完待续）</p>