当然，还有比南方三年游击战那边更合适开展游击战的地方，那就是在海南岛。琼崖的游击队简直就是个传奇。他们孤军奋战，从7年一直坚持到了解放战争。这当然和他们自身的坚定意志有关，但同时，也离不开当地各族人民的支持，以及得天独厚的开展游击战的自然环境——海南岛那地方，不用担心严冬，四处都能获取食物。相比之下，东北抗联的失败中确实有自然环境的因素啊。</p>
所以说，游击战也是要看开展的环境的，热带雨林其实就是一个较为合适的地方。当年，越南人在那里开展游击战，和美国本身直接对抗。神出鬼没的越南游击队让美国大兵大吃苦头，依靠游击战，越南战争从此成为了美国人痛苦的回忆。当时美国国内民众频频举行反战示威活动，好莱坞在之后也拍摄了很多关于过于越战题材的反战主义的电影。这一定程度上就是因为那令人窒息一般的长期林间战斗是美国人之前所未接触的。</p>
如今网上有些人推崇国军，他们喜欢说，靠八路的游击战打不跑日本人。但是问题是，国军的正面战场表现的太糟糕啊，一直到1945年还在丢失国土，抗战那么多年没击沉日本一艘航母一艘战列舰...八路的游击战打不跑日本人，反过来靠国军的正面战场就能打跑日本人了吗？</p>
事实上，八路军的游击战，是属于毛泽东同志的持久战战略中的一部分。游击战并非像某些不通军事之人以外的那样只是小打小闹，无关大局。事实上，西方兵圣克劳塞维茨，对于游击战有着极高的评价。而反过来，通过阅读他的《战争论》，也会得到一个结论。那么就是按照这位西方兵圣的观点，在中国抗日战争的环境下，该有多么的需要开展游击战，该是多么的重视游击战。而毛泽东同志所坚持的持久战，又是多么的正确。</p>
要知道，毛泽东同志可不是某些人说的那样的土包子。当时，西方新学大量的登陆中国，无数有志青年纷纷踏上了学习西学的道路。毛泽东同志也不例外。在那段日子里，甚至连练武增强体魄这件事情上，毛泽东同志都选择了学习西洋拳击，西洋剑术。对于其他西方体育运动如乒乓球，足球等等，他也玩的很好。他在当时，就是这样一个连体育运动都非常西化的人。一点也不像那些自由派知识分子所说的那样，是个土包子。对于西方各种学术书籍，他在少年时代就看了好多。而克劳塞维茨的《战争论》则是他在后来补充学习的——恰恰就是在抗战之前（在红军长征到达陕北后，毛泽东为总结中国革命战争的经验读过克劳塞维茨的书），在他提出《论持久战》之前。可以姑且认为，他的《论持久战》是得到了克劳塞维茨这位西方兵圣的启迪的。毕竟从198年初毛泽东同志在延安写过读《战争论》的读书日记；在写《论持久战》时，他对克劳塞维茨《战争论》中"战争是政治的继续"、战争目的论及战争"盖然性"理论等作了批判改造和发展以及他还专门组织过克劳塞维茨《战争论》研究会都可以说明他对这位西方兵圣的推崇。</p>
克劳塞维茨的著作《战争论》中，关于游击战的内容出自于第二十六章。题目到不是游击战而是《民众武装》，其内容在一般通行的译本上说的也不是游击战，而是用了"民众战争"之类的字眼。按照他的描述"这种抵抗的效果象物质的蒸发过程一样，取决于面积的大小。面积越大，民众武装同敌军的接触越广泛，也就是敌军越分散，民众武装的作用就越大。民众武装象暗中不断燃烧着的火焰一样破坏着敌军的根基。民众武装需要经过一定时间才能取得成果"</p>