有的人认为曹操是政治家，我认为有些评价偏高：</p>
首先，曹操有屠杀百姓的暴行，公元193年，曹操借替父亲曹嵩报仇，曾经血洗徐州和从雍、凉逃难来的手无寸铁的百姓，战争是残忍，而百姓是无辜的。他们不应该成为军阀之间征战的牺牲品。屠杀的黎民达到几十万之多，‘泗水流之不畅’（《后汉书?陶谦传》）足见当时杀人场面之惨烈。太残忍了，这件事暴露了曹操内心深处的凶残。也是曹操一生最大的污点。</p>
其次，曹操也有镇压农民起义军的罪行，曹操的双手沾满了黄巾军的鲜血。</p>
再次，曹操个人作风也有很大问题，曹操这个人非常的好色，虽然‘圣人’有云：‘食、色，性也’的高妙论调，但曹操为了女人确实到了疯狂的地步。征战张秀时霸占其婶母，打吕布时强占其部将秦宜禄的夫人。虽然不是很坏，可在道德问题上，是应该予以谴责的。</p>
最后，曹操为了自己的权力‘挟天子令诸侯’而屠杀了许多文臣武将。孔融、杨修、崔炎等对曹操有极大贡献的手下也尽死其手。验证了封建统治者能为我所用留之 不用则杀之的恶劣作风。</p>
而中国文坛的巨子郭沫若先生写《替曹操翻案》的文章，文章没有正视曹操屠杀百姓的一些列罪行而单方面鼓吹曹操实行的屯田，曹操的屯田实际上是一种高度的剥削制度，不足后人效仿。</p>
而我们国人所崇拜的鲁迅认为曹操‘至少是个英雄’这个我认同，毕竟曹操此人也曾经是中原北方的霸主。</p>
而任何极端的评价曹操的观点都是错误的，我们这些三国迷们应该更加辨证公正的评价和认识曹操。（未完待续）</p>