： 累了，休息一下，今天两更，大家见谅求月票，多支持一下，给点动力。
两位老人家看似在争论，实际上是在各自发表自己的观点，再相互印证。
所谓真理越辩越明，只有在思想的碰撞之中，才会擦起智慧的火花。听了两句，姜馆长也忍不住插话道：而且东西只是个传说，有没有还是个未知数呢。
这倒也是周老沉吟道：不过传说未必有假，也有可能是真的。毕竟传说之中的东西，王观可是收藏了不少。
说话之间，周老饶有兴趣道：王观，东西是你带回来的，你又有什么看法
我都不清楚你们在说些什么，能有什么看法。王观一脸无辜表情，很迷茫的样子：东西具体是什么底细我还不知道呢，想说也不懂说什么才好啊。
装傻。
周老横眼斜睨，肯定不会相信，反过来问道：说说看，东西是从哪里得到的你不是去英国了吗，如果是在英国发现的，倒是与传说之中有几分符合。
没错，就是在英国得到的，一个贵族的藏宝库中王观叙说起来，把东西的来历交待清楚，重点提到希尔先生家族千年历史，以及家族流传下来的传说。
主的光辉永恒
适时，周老眉目中透发出惊喜之色：不像是谶言，反而像是隐语。苦修士遗迹，千年的家族传承，有点儿靠谱了。
不敢说百分之百的把握，但是东西肯定与传说中的圣杯有千丝万丝的联系，说不定就是传说中耶稣在最后晚餐中用过的杯具，或者承接过他血液的杯子。
这个时候，周老终于把话挑明了。觉得东西很有可能是西方教廷的圣物圣杯。
听到这话，众人纷纷沉默了下来，不敢轻易接下这个话茬儿。主要是关于圣杯的记载太繁多了有人说圣杯是圣餐杯，有人说圣杯是石头，有人说圣杯是盘子，有人说圣杯是隐喻。诸如此类的传说，在两千年来，一直没有一个确切而又统一的观点。
然而，最传统的观点，却是在耶稣被钉死的时候。有人用杯子接盛他的血液，而那个杯子自然就是圣杯了。所以在西方教会举行圣餐之时，习惯性用圣餐杯喝葡萄酒，表示这是在饮用主的圣血
另外就是在纷纷扰扰的传说之中，也有关于圣杯下落的描述。据传，在耶稣死了以后，教会受到罗马人的严厉打击，一个叫约瑟夫的人就把圣杯带到了英国。从那时起，圣杯的下落就成了一个谜。
之后在欧洲各国的诸多传说之中。都有圣杯现世的记述。问题在于这些记述大多数是虚构的，不足以让人采信，反正至今没人见过真正的圣杯。
西班牙瓦兰西亚大教堂的一所附设礼拜堂，藏有一个传说是圣杯的杯子。
与此同时。姜馆长忽然说道：不过教廷从未把它崇为圣物，而且其中的来历也有几分存疑，让人不确定是不是真正的圣杯。那个杯子我见过，是用黄金铸成的。纯金底托上镶嵌着二十八颗珍珠两块红宝石和两块绿宝石。
经过一些专家考证，确定杯子的制作者大概是来自拜占庭的金匠，而且制成的时期大概是公元一世纪前后。恰好是耶稣生活的时代。
说到这里，姜馆长迟疑道：一般来说，圣杯要么是金质，再不济也是银质，而这个杯子却好像是石质，与传说中有几分区别。
正常，既然是传说，那么肯定有几分出入。周老不以为意道：在不确定真正圣杯的模样的时候，一切皆有可能，主要是拿出让人信服的证据来。
没错，确凿证据才是关键。钱老赞同道：没有证据，不管说什么都是白费力气。
铭文算是证据么王观问道，也算是提醒。
铭文是对的。
此时，姜馆长点头道：这段铭文在西班牙教堂的圣杯也有，据说是阿拉伯铭文，但是却没人能够准确翻译。有人觉得是赠给携来辉煌之人，有人觉得是慈悲之主繁荣之主等等，反正有许多个不同的译文
铭文不管用，那只有在杯子本身寻找证据了。
适时，王观琢磨起来：还是回归最初的问题，杯子的材料真的是石头吗
不是石头，还能是什么
周老不是在质问，只是觉得迷惑而已。
我是想问，东西真的是普通石头制作的吗王观笑道：毕竟你们也看过了，杯子的材料肯定与普通石头有差异。
毕竟是外国的石头嘛，有些差异也是可以理解的事情。
话是这样说，不过周老还是若有所思道：只是你说得对，材料确实是值得研究的方向。回头让我把东西拿去研究室，做一个全面的检测吧。
没问题。王观爽快答应了。
兴奋的心情慢慢冷却下来，大家也恢复了理智的心态，慢慢地研究杯子。从杯子的形态，再到雕琢打磨的工艺，都认真的研究起来，却是各有争论。
不过有一点却是大家公认的，杯子确实十分古老，不是现代的东西。