所有检测在案的样品都没有出现明显的突变性状，远远低于真核单细胞应有的突变率。”</p>
“可是吉洛先生，在我们进行的不同环境生长下的样品进行测训项目的观测下，我们已经可以对实验样品的DNA进行修复了。”</p>
“你说的对，发生基因突变的特征并非是自然产生的，既然我们能进化出修复dna的生理机制用一个星球的生物，也可能计划出修复dna的生理经验。</p>
不过，如果缺乏突变，整个生物群的基因库就会被固定下来，不再有差别，自然选择也就失去了意义，我们所看到的样品与它们所有的后代才基因上是等同的，这会是一个进化的死胡同。</p>
真正的问题既不在于它们广泛的环境适应能力，也不在于它们会不会产生吸引突变的遗传特征。</p>
而是在于这两种特征的组合这当中存在着一个矛盾，如果它们不发生基因突变，那么它们就不可能发生进化，也就无法对不同的环境产生适应性。</p>
另一方面，如果它们没有高效精准的基因修复机制来避免基因突变的发生，那它们就无法保护那些在输出环境中没有用处的基因在进化过程中不被基因突变修改和破坏。</p>
那么它们就不可能是现在这副样子，换句话说，这两个特征几乎是相互矛盾的，他们的组合有着不可化约的复杂性。”</p>
白落九喝了自己带来的水，开会这么一项费口舌的工作居然没有准备水，差评。</p>
补充好水分的白落九清了清嗓子，继续舌战群儒。</p>
“在1802年，威廉·佩利牧师曾在他编写的《自然神学》一书中这样写到:</p>
“在穿过荒野的时候，假设我磕到了一块石头。</p>
于是有人问：</p>
「石头是怎么出现在那里的？」</p>
虽然会违背我所知的一切，但我仍可能会回答说：</p>
「它一直就在那。」</p>
想要发现这一回答的荒唐之处并不容易。</p>
但是假如我在地上发现了一块表，如果有人问，</p>
「表是怎么出现在那里的？」</p>
我肯定很难想象自己会去考虑之前给出的答案。</p>
也就是：</p>
「表，一直在那里。」</p>
当我们审视一块表的时候，不同于一块石头，我们会看到它有很多部分都是为了一个目的组装而成。</p>
如果其中的部分被塑造成了不同的样子，不同的尺寸，或者以不同的方式，不同的次序排列起来。</p>
那么这台机器要么完全无法运转，要么就不会起到与现在相同的作用。</p>
因而我们必然会得出一个结论：它就是在某时某地有一个或者一群钟表匠，为某种目的而制作了我们所发现的这块表。</p>
那些钟表匠了解它的构架并且设计了它的用途。</p>
而现在，我们，遇到了一块表。”</p>