刑部大堂威武森严，衙役手拄杀威棒分列左右，山西巡抚于谦高坐书案后，手扶惊堂木，叶三坐在右首，看着面前的三份宗卷，一份是清溪县县令王怀的无头结案宗卷，称原告卞家村郎中之女琴姑状告同村王御史的公子王宾调戏她时，被父亲卞郎中看到，卞郎中拿起一把菜刀去杀王宾，被王宾夺下菜刀，反把卞郎中杀死。作案过程被琴姑亲眼所见，调戏证物为绣鞋一只，作案凶器菜刀一把。证据确凿，然王宾具不招供，不承认杀人，也无调戏之事。因王宾乃御史之子，县令不好动刑，无法结案，上报知府衙门，同样无法结案，认定为奸杀案，解到省城。</p>
第二份宗卷是山东巡抚李家珍的结案宗卷，宗卷记载，大堂之上，琴姑供出王宾调戏她，并脱去一只绣鞋，出去时被卞郎中听到，郎中起来捉贼，被王宾杀死。王宾不招，李巡抚动了大刑，王宾受刑不过招供，结案为图奸杀人。</p>
第三份宗卷是王御史告了御状，宣德帝批交刑部复审的宗卷，刑部尚书吕毅提审王宾和琴姑，琴姑当堂痛骂王宾，吕毅见王宾文弱，不像是杀人凶手，于是推翻原案，但又找不到凶手，一时没有结案。上报朝廷说案中有疑点，需委派正直大臣重审。</p>
叶三看了宗卷，也不敢断定就是他熟知的案情，如果说看过的电影是导演编剧胡编乱造添加的情节，和现在的案情不符，如果他冒然说出案情的曲折，到时驴头不对马嘴，那丑可就出大发了。于是决定先看看再说，看看于谦怎样审理此案再做定夺。</p>
于谦见叶三看完宗卷，就征求叶三有什么看法，他对此案也没什么头绪。</p>
“叶大人对三份宗卷有什么看法？”</p>
“于大人，三份宗卷叙述的案情都有不同，疑点颇多，还需提审一下原被告，重新立案。”</p>
“叶大人看先提审谁好呢？”</p>
“我看先提审王宾吧，看他如何辩驳。”</p>
“好，带人犯王宾到堂。”</p>
王宾被衙役带到大堂之上，跪倒堂前就大喊冤枉。叶三见王宾披头散发，身上还有干涸的血迹，可见受过大刑。看相貌确实眉清目秀，文弱书生一个，于谦问他怎么结识琴姑的，王宾一口咬定不认识琴姑，只是有一天从卞郎中门前走过，瞧见一个少女和中年妇女说话，自己就匆匆走过，也不曾答话交谈，不知为何杀人的事就落到自己头上。于谦见问不出什么，就令衙役带王宾退下。</p>
“叶大人认为王宾可有虚言？”</p>
“于大人，三份宗卷记载王宾至始至终都不认识琴姑，没有丝毫改变，始终如一，说假话不可能都是一般无二，可见并无虚言。再看琴姑的叙说，每次都有变数，一会儿说卞郎中看见王宾调戏她，一会儿又说卞郎中听见王宾调戏她，关于物证绣鞋的事，也是一会儿说王宾拿了她的绣鞋，一会儿说王宾脱了她的绣鞋，显而易见琴姑说的不能确定，还是提审琴姑，把案情的始末再重新叙说一遍，看看有没有疑点。”</p>
“好，带琴姑上堂。”</p>
琴姑上了堂，于谦一拍惊堂木：“琴姑，你供认认识王宾，可王宾供说不认识你，且从你家门前路过不曾于你交谈，可有此事？”</p>
“他与奴家交谈过，奴家问他姓名，他说是王御史的公子王宾。”</p>
“是他亲口告诉你的吗？”</p>
“是的，奴家不敢撒谎欺骗大人，大人要替奴家做主啊！”</p>
于谦见琴姑确实见过王宾，到底是谁说了假话呢？于谦看了看叶三，叶三点了一下头，案情确实有些与他知道的相似，看琴姑也不似说谎。</p>
“琴姑，我来问你，你和王宾交谈，是在什么时候？什么地点？都说了什么？”</p>
“这……”琴姑脸上一红，低头没有回答叶三的问话。</p>
“如实说来，免得皮肉受苦。”于谦见琴姑犹豫不说，可见叶三问到了问题的关键。</p>
“是在子时，奴家的家里。”琴姑小声地说，也说明了一个问题，就是她在私会王宾。</p>
叶三见琴姑上路了，案情有了进展：“于大人，下面由我来问琴姑可以吗？”</p>
“叶大人请问。”</p>
“琴姑，我来问你，当时在你家，你可见到王宾？”</p>
“见到了，当时我们还交谈了两句。”</p>
“在你家里什么地方交谈的，是当面交谈的吗？”</p>
“奴家是清白之女，在夜晚子时，不会单独见一男子，奴家是在屋里，王宾在窗外和奴家说话。”</p>
“哦？他在窗外，你可真切地看到他是王宾？”</p>
“这……奴家没看到，可他自己说他是王公子。”</p>
“那绣鞋是怎么回事？你在堂上说过王宾拿了你的绣鞋，又说过王宾脱了你的绣鞋，没有见到他，王宾是怎样脱了你的绣鞋的？”</p>
“大人，那是……那是奴家私会王宾时，从窗口递给他的。”</p>
于谦一听，心中大怒：“大胆刁民，为何几次三番说王宾脱了你的绣鞋？”</p>