注[一]钟繇字符常，魏太祖时为相国。</p>
论曰：士虽以正立，亦以谋济。若王允之推董卓而引其权，伺其闲而敝其罪，当此之时，天子悬解矣。[一]而终不以猜忤为衅者，知者本于忠义之诚也。故推卓不为失正，分权不为苟冒，伺闲不为狙诈。及其谋济意从，则归成于正也。</p>
注[一]庄子曰：“斯所谓帝之悬解。”悬解喻安泰也。</p>
赞曰：陈蕃芜室，志清天纲。人谋虽缉，幽运未当。[一]言观殄瘁，曷非云亡？</p>
[二]子师图难，晦心倾节。[三]功全元丑，身残余孽。时有隆夷，事亦工拙。[四]</p>
注[一]缉，合也。易下系曰：“人谋鬼谋。”言蕃设谋虽合，而冥运未符也。</p>
注[二]殄，尽也。瘁，病也。言国将殄瘁，岂不由贤人云亡乎？诗大雅曰“人之云亡，邦国殄瘁”也。</p>
注[三]谓矫性屈意于董卓。</p>
注[四]诛卓为工，被杀为拙也。</p>
校勘记</p>
二一六０页七行埏隧今人墓道也按：汲本“人”作“入”。</p>
二一六０页一一行稍迁拜尚书按：校补谓案文“拜”上当有“召”字。</p>
二一六一页六行当伏*[重]*诛据汲本、殿本补。</p>
二一六二页一行而令天下之论按：刊误谓案文“令”当作“今”。</p>
二一六二页九行车驾幸广*(城)**[成]*校猎按：集解引钱大昕说，谓“城”当作“成”，马融上广成颂，即此。</p>
今据改。注同。</p>
二一六二页一０行无教逸游按：“教”原斗“放”，径据汲本、殿本改正。</p>
二一六二页一二行有三空之□哉按：校补引柳从辰说，谓御览四五二引本书，“□”作“危”。</p>
二一六二页一三行又*(前)*秋*[前]*多雨据殿本改。</p>
二一六三页一０行文武兼姿按：刊误谓姿是姿貌，此当作“资”。</p>
二一六三页一五行时小黄门赵津按：钱大昕谓据王允传称“小黄门晋阳赵津”，此传“小黄门”下无“晋阳”字，则“二郡”文不可通矣。</p>
二一六三页一五行南阳大猾张*(汜)**[泛]*据汲本、殿本改。下同。按：岑晊传作“张泛”，泛与泛同。</p>
二一六四页一行而并竟考杀之按：刊误谓案汉、魏鞠狱皆云“考竟”，此误倒。</p>
二一六四页三行蕃与司徒刘矩集解引惠栋说，谓考异云时胡广为司徒，非矩也，栋案刘恺传，考异非也。今按：刘矩未尝为司徒，考异说是。刘恺传亦误，参阅刘恺传校记。</p>
二一六四页一一行营惑圣听按：何焯校本改“营”为“荧”。</p>
二一六五页四行长*(吏)**[史]*已下多至抵罪刊误谓案文“吏”当作“史”，太尉府有长史，故因蕃见谴也。今据改。</p>
二一六五页五行□字幼平陕人按：“陕”原斗“陜”，径据汲本改正。</p>
二一六七页一一行说菀曰汲本、殿本“菀”作“苑”。按：苑菀通。</p>
二一六八页七行不能相持殿本“持”作“治”。按：“治”作“持”，避唐讳改。</p>
二一六八页七行为立王者以统理之*(故)*也据殿本删，与前书谷永传合。</p>
二一六八页八行法度尚存按：汲本、殿本“存”作“在”。</p>
二一六八页一五行使皇天震怒按：“震”原斗“振”，径据汲本、殿本改正。</p>
二一七一页七行并连匡兄中常侍车骑将军超按：校补谓宦者传又谓匡为超弟之子。</p>
二一七一页一一行而人伦莫相恤也按：李慈铭谓治要“莫”下有“能”字，当据增。</p>
二一七一页一一行及遭际会按：李慈铭谓治要“遭”下有“值”字，当据增。</p>
二一七二页一０行复还仕郡人有路佛者按：张森楷谓“郡”下当更有一“郡”字。</p>
二一七二页一三行上除禁党按：李慈铭谓“禁党”当作“党禁”。</p>
二一七三页二行而让怀协忿怨汲本、殿本“协”作“挟”。按：协挟古字通，党锢传“怀经协术”，黄琼传“黄门协邪”，皆借“协”为“挟”也。</p>
二一七三页三行明年遂传下狱按：校补引柳从辰说，谓“明年”二字衍，盖黄巾起事及允之讨击黄巾别帅，发张让之奸，皆中平元年二三月事，下狱会赦，还复剌史，旬日闲复以它罪被补，仍不出元年三月也。</p>
二一七三页九行太尉袁隗司徒杨赐通鉴考异谓隗、赐时皆不为此官，恐误。按：</p>
通鉴系此事于中平元年冬十二月，故考异云然。柳从辰谓隗、赐之与何进共上疏请，乃在元年二三月闲，其时袁隗为司徒，杨赐为太尉，不过官名互误耳。</p>
二一七六页八行今若一旦解兵*(关东)*刊误谓案文多“关东”二字。今据删。</p>
按：集解引王补说，谓通鉴作“解兵开关”。</p>
二一七六页一一行丁彦思蔡伯喈但以董公亲厚并尚从坐按：集解引洪亮吉说，谓丁彦思不知何人，陈、范二史于卓传俱不载，裴松之注极详，亦不及此。又引王补说，谓通鉴无“丁彦思”三字。</p>
二一七八页三行封其孙黑为安乐亭侯按：校补引柳从辰说，谓袁纪“黑”作“异”。</p>
二一七八页四行士孙瑞字君策按：集解引惠栋说，谓“策”一作“荣”，见三辅决录</p>