比如：假设两个人有的生条一样。他们有水的智商，样的身高，的身健康，一模一样的脸。
他们经历了一艰苦卓绝的努力，会收获价值的功吗？
谁白不会。
他们收获除非数目是零，否则不论这个价值如何计算，怎样述，不会完全一样。
在哪呢？
简单。
决功的素，除了人的生条，比如：、身高、、智商、美貌、健康水这与生俱来的东西，以的不懈努力，还需要有一要的东西：运气。
人们普遍不运气归结为功要素，而是视为失败不甘承认现实的宿论，似乎这就是一某人用来自嘲失败的托辞。
在他们来，这与小孩子们犯了错，父母总说“找客观。”的“客观”大致是一样。
实呢？
“客观”在时候是客观存在的，不是虚构出来的狡辩。不过，就像人们对历亡国君的质疑“真的聪，怎会亡国呢？”一样，没人会这。
有才干的君就一不会为亡国君吗？
当不是。
如胜是个人才干决的。，认的秦末军才项羽就不会被刘邦逼死。
即便项羽败了，大仍承认他有一的军才，而刘邦在军树上远不如他。这实际上就于大默认了一个实。才干不决胜实的归属。
刘邦的胜是有运气的。比如：彭城战中的侥幸逃生；被项羽射中而不死；赵王张耳投刘不投项。没有哪一是必须如，一如，注如的。中任何一的结局产生偏差，终大结局就会大为不。
以张耳投靠刘邦为例子。他该投靠老上级，却偏偏降尊纡贵投了来的门客。
如他投项羽，有两个结局。一，西楚出兵助他复国。二，被项羽借除掉。二的可大。
不论是哪结，不会有“背水一战”的出现了。而韩信灭赵，张耳复国，这是决楚汉实力对比的标志。
，燕国独木难支，快就归降刘邦。至，除了楚宿敌齐国，项羽旧的临江国，有诸侯国是刘邦的臣属。汉强，楚弱的势就不可逆转了。
这就是刘邦的运气。
有人会说，这是张耳的运气。毕竟他投对了人，复国功了。
这就是谬识了。张耳复国非靠难以言的运气，而是靠任何人不可忽视的实力。
世人称赞韩信敢于“背水一战”，是夺取赵国的大功臣。实际上，如没有张耳门生故吏们的暗中操作，这个背水列阵真的就是陈余眼中的“自杀”。
韩信一战阵斩赵、二王，不是为他手中军队比陈氏的勇猛，可以做到一当百。而是为张耳先策了守城的军队将领。
陈氏有敌军，有叛军，进无，退无城，怎可不败？
谓“背水一战”不是置于死地而生的阵，而是一场谋划时的阴毒诡计，是一个诱敌深入的大陷阱。
纵观华夏几千战争史，还没有人掉入这陷阱，不靠援军全身而退的。
张耳做回赵王，不是刘邦仁义守诺，更不是韩信恭谦礼让。