无论对方拒供供认，自己选择供认始终是更的。
于每个囚徒都发现供认是自己更的选择，于是，博弈的稳定结是两个囚徒都会选择供认。我们这种稳定结称为博弈的纳什均衡。
这样的结多少有点令人。他们为什不可以订立一个攻守同盟，都选择“拒供”从而获得一个对大家都更有的结呢？
若两个人在捕曾在关二爷面发誓绝不招供，他们能不能达成作，选择拒供呢？
如，同盟可能还是难以结成的，简单，一旦两个人捕面临隔离审查，每个人会担心对方背弃盟约。
如囚徒甲是坚守盟约的人，囚徒乙可以在诱他订立盟约，后捕后囚徒乙就可以过背盟而逍遥法。
囚徒甲当也清楚一个坚守盟约的人可能囚徒乙用，所以他为什要坚持盟约呢？
过来，如乙是坚守盟约，推理也一样。结是，两个囚徒之间不可能达成稳定的盟约。
囚徒困境作个人理冲突和集体理冲突的经典。
为在囚徒困境局势中，每个人自己的益出决策，是后的结却是集体遭殃。
现实中诸多的问和现，是囚徒困境问的翻版。…。
“军中央军和军地方军就是这样的囚徒。他们掩护对方对整个抗日大业是有处的。也符自身的长远益。是他们发现无论友军选择什，自己坐山观虎斗，坐友军鬼子消耗是更的选择。于是一旦到了要拼死掩护友军的时候，往往出工不出力，甚至连工都不出。下场嘛就是小鬼子个击破！”
“真是悲哀呀！”老李生气地锤了一下桌子。