长话短说，回到正题。</p>
接下来才是今天这次会议的正式开始。</p>
在学术会议上每个panel都会有一个主持人，一般是一个对该主题比较熟悉的学者或者paer，来主持现场、介绍presenter、组织问答环节。</p>
这场会议主持人是在世界桥梁行业享有盛誉的美国专家Peter。</p>
说实话，王建东就是冲着这位的面子而选择的这一次讲座。</p>
要知道，这位Peter，可是活在许许多多相关文献中的大人物。当初王建东做本科和硕士研究生论文的时候，都有选择性引用过他的相关论文资料的。</p>
这一回亲眼在现实生活中见到活生生的大人物。</p>
以前只是在paper中看到的一些领域内的人的名字，现在不仅亲眼见了，亲耳听了他们的报告，而且还可能有机会亲自跟他们交谈。</p>
王建东的内心里彷佛充满了激动，自然对接下来的会议内容更是充满期待。</p>
想想也是，能请到这样大师级的专业人士作为主持，可想而知这次会议的主题该是多么的精彩，让人充满想象。</p>
会议程序倒是比较简单。</p>
一开始，主持人Peter作了简短的说明，播放了15分钟左右的本专业自上届大会以来的历史回顾等简单总结；接着，就是一个个的专家学者做讲座。然后互动环节。</p>
按照会议安排，一个panel一般有4-5篇论文，每个presentation长度在15-20分钟左右。中间穿插提问或者留到最后的半个小时左右集中讨论。大部分panel最后留20分钟到半个小时给大家讨论和提问题。</p>
一般一个环节长度为一个半小时。</p>
再然后，会议就结束了，确实有些“简单”。</p>
不过，尽管自认为准备非常充分，但是在这一次、也是人生的第一次国际性的大型讲座上，王建东还是遭遇到了非常大的“打击”。</p>
当然了，这里所说的打击，应该说是他听第一次听讲的感觉似乎要更准确一些。</p>
对的，就是王建东第一次听国际会议的感觉，被“打击”了。</p>
所谓“打击”，怎么说呢，如果用另外一个通俗易懂的词汇，完全可以用“听天书”三个字来概括。</p>
对的，对于这一场、以及接下来的很多场会议，王建东简直就是在“听天书”。</p>
首先，他一开始根本搞不太清楚Peter、各位presenter到底在说什么，其次是搞不太清楚底下的观众到底在说什么，再次是不太理解其中很多程序到底又是为了什么。</p>
这时候，如果有人重点观察王建东的话，应该就是连着几天都张大了嘴一副受惊吓状。</p>
为什么会变得这样？</p>
当时的王建东其实自己也不太理解。</p>
后来他回上海后，有一次偶然间跟一个在国外读博的同行闲聊，说到自己第一次参加大型的国际学术会议的这些感受，说他觉得自己彷佛自始至终在会场里觉得像在梦游，看一切彷佛都不真实，也不太能知道大家在说什么、在干什么------</p>
这位博士倒是很理解，说他也在第一次参加国际会议时出现了类似情况。他说，请记得我们曾经的狼狈体验---这一些，主要还是因为语言和文化上多维度shock。</p>
这位同行的建议是，大家都需要时间去学习和适应，而且这种适应的速度往往会超出你的想象。</p>
当然这些都是后话。</p>