“咳咳，事实胜于雄辩，下面我给大家放一下PPT！”</p>
众人：!!!∑(?Д?ノ)ノ</p>
“这是何等的卧槽！”</p>
“我去，这是认真的吗？”</p>
“喂喂喂，我们做的是电池，又不是防弹板！”</p>
“你用炸药包测试电池就过分了吧？”</p>
“用TNT就算了，你们居然直接上黑索金，也亏得全氮化合物还没有进入量产阶段！”</p>
王峰虽然没有把那被炮弹轰击过的电池爆燃图片放出来，但是那电池包被炸药给“轰击”过之后，又被实验员用刀片等尖锐物刺穿的画面，还是让这些平均下来硕士以上学历的研究员爆了粗口！</p>
“咳咳咳，大家不要激动，毕竟画面里的采购对象不是一般的用户，使用要求严苛一点是可以理解的。”王峰只能先安抚他的人，否则的话大家大概是能够骂骂咧咧地吐槽一天。</p>
“王教授，不是我们激动，但是被压实的材料抗震性就那样，被冲击波给扫一遍必然会导致材料结构被破坏，这一点是材料本身特性决定的啊！”</p>
“如果要增大压实密度也不是不可以，但是那就要牺牲电池性能了，毕竟如果继续增加密度的话，就会导致负极脱嵌锂的能力大幅降低，得不偿失。”</p>
“而且这样也不一定能够解决这个问题，爆炸冲击波破坏的是结构，压得更密也不过是增加了一些重量，强度提高很有限…”</p>
大家都是锂电池专业的，或者是材料学专业的，对于这些东西自然是了如指掌，所以大家才会如此地激动。</p>
刘教授也被着实震惊了一下：这个副主任和研究经费拿得实在是烫手啊！</p>
“所以我们要针对liC负极材料的特点，对该碳纳米管的预处理进行重新的设计，或许我们要考虑不对它进行轻微氧化处理了。”</p>
“你的意思是从范德华力入手？”</p>
大家明白了王峰的意图，轻微氧化会降低纳米管的聚集度，同时降低其范德华力的约束能力，以便锂能够更好地进行脱嵌，这在以往是优点，但是如果考虑到军用的话，这就变成了缺点了。</p>
“所以我们需要更好的技术，以解决碳纳米管聚集影响脱嵌锂效率的问题，如果不进行氧化处理的话，我们如何解决分散性差的问题。”</p>
“我的意见是从处理方法上入手，既然共价修饰会影响它的结构稳定性，那么我们就从非共价修饰，甚至是无机包覆等方面入手来考虑解决办法！”</p>
“我个人是比较看好无机包覆的，毕竟最突出的问题是结构性的安全问题，而且我们在气相沉积法方面也有相当的经验可以参考，这是其二。”</p>
“那由此带来的能量损失应该怎么办？”华师兄好奇道。</p>
“这就是我要说的最后一点了，我们将会和比亚迪的刀片电池研发团队合作，共同开发刀片型的l3系列电池，以此来弥补负极中混入包覆材料的能量损失。”</p>
“刀片电池？”</p>
在座的人面面相觑，他们都算是业内人士，自然知道都很清楚刀片电池的原理，正是因为了解，所以才显得困惑。</p>
“我们的方形L3电池的电池包空间利用率已经达到50%了，还有必要使用比亚迪的技术吗？”</p>
“是啊，没必要吧，我们的技术不比他们差多少啊！”</p>
和自然科学直接造福的是全人类不一样，这种涉及到实际应用的科学是关系到利益的分配问题的，最实际的就是专利权了，在和企业合作的横向课题中，燕大储能实验室是可以享受30%的成果的，这一部分王峰不在乎，但是他们在乎啊！</p>
“答案是有必要，任何一点能够提高电池容量，同时又不会增加太多成本的机会我们都要珍惜，我指的是材料成本和制造成本。”</p>
王峰的话算是一锤定音，他是实验室的负责人，一把手，他决定了的事情其他人是没资格反驳的。</p>
（新人新书求包养）</p>