回纥百夫长见白复黄衫纱帽、丰神俊雅，一副文士打扮，以为白复亦如其他士子。
百夫长轻蔑不屑，手按刀柄，傲然道：“是又怎样？兀那书生，还不滚开！”
白复打量了一下百夫长的军服装束，双手交叉胸前，轻轻笑道：“在下白复，唐纥联军定远将军，军衔高你五阶，见本将军还不军礼参拜？”
注释：
1、白复关于投敌官员惩处之言论，乃是根据司马光在资治通鉴中对此事的点评而改编。
2、礼部侍郎李岘奏折原文，李岘云：“贼陷两京，天子南巡，人自逃生。此属皆陛下亲戚或勋旧子孙，今一概以叛法处死，恐乖仁恕之道。且河北未平，群臣陷贼者尚多，若宽之足开自新之路；若尽诛之，是坚其附贼之心也。《书》曰：‘歼厥渠魁，胁从罔理。’諲、器守文，不达大体，惟陛下图之。”
太傅此前来信提到陈希烈等人：这些人身为宰相，尸位素餐，只会奉承迎合皇帝，从不规劝皇帝的过失。身居高位，不顾国家安危，只求加官晋爵，荣华富贵。等到叛军攻陷两京，皇帝流亡，这些人贪生怕死，为求富贵，不惜投降叛军，俯首称臣，谄媚安贼，为叛军卖命。
这些叛徒，猪狗不如，所作所为，连贩夫走卒，屠狗之辈都不屑为之。
如果这些逆臣一投降就能保全性命，甚至官复原职，那让浴血奋战的大唐将士如何作想？！
像颜杲卿大人、张巡大人等英雄之辈，在太平盛世，不受重用，屈居小吏。国家危亡时，却靠他们奋勇抗敌，守卫城池，以身许国。为何朝廷对待忠义之士如此苛刻，却对叛徒奸恶如此优厚？若为国捐躯的将士泉下有知，死不瞑目啊？
我觉得礼部侍郎李岘的奏请最为正义公平：根据这些人的罪行轻重，把罪刑分为六等，分别定罪量刑。既不放过罪魁祸首，也不冤枉因胁迫而投敌的基层小吏。措施得当，既公且正，陛下何须后悔！”
说毕此事，黄震又想起一事，道：“太上皇出逃时，长安大乱。亲王公爵，朝臣百官，裹挟金银细软，向长安城外四散奔逃。
许多地痞流氓、平头百姓则争先恐后，冲进皇宫和王公大臣的府邸，偷抢金落日绣帘卷，亭下水连空。知君为我新作，窗户湿青红。长记平山堂上，欹枕江南烟雨，杳杳没孤鸿。认得醉翁语，山色有无中。
一千顷，都镜净，倒碧峰。忽然浪起，掀舞一叶白头翁。堪笑兰台公子，未解庄生天籁，刚道有雌雄。一点浩然气，千里快哉风。
——《水调歌头·黄州快哉亭赠张偓佺》苏轼
……
关于投敌逆臣如何惩处的问题，朝堂上形成了泾渭分明的两派意见。
总监察官崔器、兵部侍郎吕諲上疏说：“投降叛军的官员，背叛国家，依照国法，应一律处死。”
礼部侍郎李岘坚决反对，奏道：“叛贼攻陷两京，天子仓促前往蜀郡，百姓各自逃生。这些变节叛臣都是陛下的亲戚或勋臣元老们的子孙，现在一律依照以叛国罪诛杀，恐怕违背仁爱宽恕之道。
况且，河北一带的叛乱尚未平定，被叛军裹挟的官员还有很多，如果陛下宽大处理，等于鼓励他们赎罪改过。如果全部诛杀，只能逼迫他们继续依附叛军。
《尚书》上说：‘只杀祸首，赦免被胁迫的随从。’
崔器、吕諲是固守成规的人，不知以大局为重，只能恳请陛下圣断。”
……
两派朝臣们唇枪舌剑，斗成一团。
争论数日后，肃宗终于采纳李岘的建议，依照罪状轻重，把叛变官员分为六个等级，除以相应刑罚：最重的在闹市斩首示众，次重的罪赐自尽，再次的重打一百棍，最后三等则分别判处流放、贬谪等处罚。
朝廷当日下旨：原河南尹达奚珣等十八人问斩。前宰相陈希烈等七人赐死于大理寺狱；其余罪轻者，则于京兆府门外接受棍杖鞭打。
……
十二月二十九日，长安城西市东北角外的十字街口上，万人空巷。这里是朝廷是专门处决谋逆要犯的地方。