站在和侯秉忠一样的立场，抨击赵宋王朝这狗屁倒灶的抑武政策吗，谁知道侯秉忠是个什么心思。</p>
这同他授意孙石写的三国不一样。</p>
三国里面他只是‘夹杂私货’的叙述了曹操征乌桓的故事，至于看客们会不会引申到现实，以此来看不起赵宋伐辽，存不存在所谓的借书暗讽，那是读者的事，跟他骆永胜有什么关系？</p>
就算真是他憋着心思暗讽朝廷，那又如何？</p>
赵家天下对文人有多好这都不需要赘述，只说市面上大行其道的各种闲散游记、狂士挥毫，针砭时弊骂朝廷的没有一百也有八十，不也一样活蹦乱跳，大宋是没有文字狱的。</p>
说句离谱点甚至荒谬的话，皇帝如果因为一本三国治罪骆永胜，朝中几个宰相带头不会愿意。</p>
他们跟骆永胜素未蒙面都会保护骆永胜，是不是很离谱？</p>
但这就是事实。</p>
北宋初年有一个官员惹怒了赵大，赵大打算砍了这名官员的脑袋，结果满堂文臣都出面力保，哪怕是这名官员的仇人都选择保他。</p>
原因为何？</p>
“咱们今日不保同僚，来日皇帝的刀就会砍到咱们脑袋上，所以这是原则底线。”</p>
也是自此事之后，大宋国法对于士大夫就如同虚设了。</p>
最著名的一位就是范仲淹之子范纯仁，他是宰相，也是名好官，一次审判两个无恶不作的下属，欲判死刑，结果满朝的官员都来拦阻。</p>
“不杀官员是祖宗好不容易才争取到的特权，如果你自己带头破坏就相当于反了整个士大夫集团，那你就成了全天下的敌人。”</p>
所以在宋朝，只要不造反，别指着皇帝的鼻子骂祖宗八辈，那就绝不允许判死罪。</p>
相同的道理，洪州衙门的官员视《三国》中暗讽朝廷的情节于不顾是因为他们没事写出来的文章，骂的都比骆永胜狠，而且不是暗讽，还都是点名道姓的批评。</p>
之所以交代这些，是因为书中有些行为很容易引起误解，中国几千年的封建时代史，宋朝是一个比较特殊的朝代，不说清楚其政治大环境就容易引起争论。</p>
眼下的侯秉忠就是在发牢骚，可骆永胜却不能相劝或陪着侯秉忠一起念叨。</p>
一旦开了口就跟写书是不一样的行为了。</p>
他骆永胜有功名吗？</p>
没有。</p>
是官吗？</p>
不是。</p>
那就老实一点，低调一点。</p>
侯秉忠也是肉舌头，抱怨大半个时辰也就累了，一碗酒追着一碗酒的喝，到最后才想起来抬头看骆永胜。</p>
“不说这事了，我今日看报，听说你要搞一个教什么成功学的学堂，是有这么回事吗？”</p>
“对。”</p>
“什么叫成功学啊。”侯秉忠醉眼朦胧：“你说我听听，要是不错的话，我就让我儿子、让齐儿都跟着你去学。”</p>
面对侯秉忠的提问，骆永胜沉默了一阵才开口。</p>
“就是说一堆空话、假话、废话，骗一群无知的人上当。”</p>
“哈哈哈哈！”</p>
侯秉忠仰头大笑，指着骆永胜赞道：“妙，妙的很！我现在是越来越喜欢你了，直白、坦诚，等你开了班，不仅我儿子和齐儿会去，我也去好好学学。</p>
空话、假话、废话，这门学问才更值得人学习，我得好好学学。”</p>
看着侯秉忠如此开心，骆永胜的心里却有些不是滋味。</p>
自己面前这位将军，活得憋屈啊。</p>