蔡茗娴是警校毕业，她所受的教育教会她，这个社会是法治社会，任何人做任何事都应该用法律来衡量对与错，不合法的，一律接受法律的制裁，不能仅凭个人喜好妄评对错。
方大伟学历不高，自肆没被洗脑，坚称法律只是工具，可以成为好人用来惩治坏人的工具，也可以成为坏人用来压制好人的工具。而往往是坏人更善于利用这个工具，因此，好人受合法欺压渐渐变成一个严重的社会问题。
方大伟还为此举了几个引起公愤的例子。
例1：某人因提款机出错，拿了十几万块，被判无期徒刑。可是真正出错的根源：银行和提款机制造商却没受到任何法律制裁。此事最后因引起公愤，这才改判了。在法律面前，弱势群体永远弱势！
例2：同样是贪污，有人贪几个亿，被判十几年，还是缓期。另一个人贪了几十万，却被判无期徒刑，还差一点被枪毙。同人同罪不同命，只因后台软与硬！
例3：某人捡了一玫钻戒，以为是假的，当场扔掉，竟被判赔偿失主几万块。法庭的说辞是，捡到人家失物保管不当！你丢东西不用赔，我没拿你的东西却要我赔！
例4：某人乘坐公交车，下车的时候见到一个老太太摔倒，便好心去扶，并叫车将老太太送往医院，还借给老太太几百块钱，却被告是他撞倒了老太婆，要他赔偿一切损失。虽然有现场的人出面替此人作证，说是他亲眼见到老太婆不是此人撞倒的，人证在此，法官却置若罔闻，直接判一个“按常理论，要不是你撞倒人家，你去扶他干什么？去扶了也就算了，扶她坐起来你就走啊，你竟然好心叫车送老太坟去医院，还借钱给她？你这不是心虚吗你？”法律在此法官的手里，已经变成了践踏人性的工具！
方大伟还要举例，却被蔡茗娴制止了，她说，这些只是特例，不能以面概全。方大伟说，这些特例都是具有代表性的特例，其影响力极其深远，它将造成不可挽回的不良影响。
“试问，现在你看到一个老太婆摔倒在路边，你敢去扶吗？”方大伟问。
“我怎么不敢？”蔡茗娴愤然道，“身正不怕影歪，我怕什么？”
“好，那你今天怎么把证物都交给人家了？既然你如此大义凛然，怎么不坚决抵制这种明显违规的行为？”方大伟质问道。
“我……”蔡茗娴小脸涨得通红，“我的权力太小，我只是一个证物室管理人员，我能做什么？”
“就算给你当海东市公安局局长，你又能如何？的儿子犯法，有人替他出面捞人，你打算怎么办？硬扛？还是妥协？”方大伟继续质问。
蔡茗娴一愕，哑口无言了。
半晌之后，她才愤然说道：“所以我说，我希望我们国家的法律进一步建全，增加约束当大官的条文，让弱势群体不要再受太多的冤屈。”
方大伟嘿嘿冷笑：“蔡大小姐，你的这个想法很好，也很可爱。你可能忘记了一件事，制定法律的人是谁？是经常受冤屈的弱势群体吗？你以为有人会头脑发热，制定约束他自己的法律吗？要是有这个觉悟，他们早就制定了，何必等到现在？这才是本质的问题。”
蔡茗娴气得满脸通红，却又找不到反驳的话。
方大伟认为，法律当然不可废弃，但是也不应该太过于依赖这种随时被人操纵的工具，应该增加某种惩罚手段，以建立新的社会秩序，这种手段类似于“神旨”，也就是神的旨意的意思，跟“善有善报，恶有恶报”有些类似，但是更为严历，更为立竿见影。
蔡茗娴冷笑道：“方大少爷，你是神吗？还神旨！笑话。要是神这么厉害，这么神通广大的话，怎么不把这世上所有的坏人统统消灭？让人们过上无忧无虑的幸福生活？所谓的神，也只不过是口头上的神，骗骗天真无邪的未成年人罢了，像我们成年人，免疫力太强了，神的论调已经不起作用了。”