然后吴亮评价了戈文和陈观鱼的这场论战，他认为“陈观鱼摆不摆谱无所谓，他的要害是，他基本上不懂文学，他只是写着，他并没有系统的学习过文学批评的理论………陈观鱼批评戈文在形式上是在讲道理，其实没有道理，而戈文反驳陈观鱼在形式上很不讲道理，其实很有道理。”</p>
就在这纷纷扰扰之中，读者们发现戈文似乎一下子消失了，就在大家相互之间闻讯和探究戈文究竟在做此什么的时候，刘登在《文汇报》副刘第一版的一篇近四万字的理论文章几乎占据了整个版面。</p>
就在读者们被那密密麻麻的错字弄得头昏眼花的时候”文章下面的那个作者名让所有人提起了精神戈文</p>
然后他们就忍不住顺着标题看了下去”然后他们就发现了标题下面的一段卷首语好吧，我得承认这篇文章的创作违背了我一贯的创作思想。</p>
我一直都认为不管是纯文学作品还是通俗文学作品，不管是诗歌、散文还……写出来的最大目的就是为了读者。</p>
任何作品都必须打动读者，只有这样的作品才是好作品。</p>
得不到读者的喜爱、引不起读者的共鸣的作品那就是失败的作品，至于其他，所谓的评论”所谓的文学还是科普，那都是次要的。</p>
如果大家看到这里，我要对一直支持和鼓励戈文的读者们，这不是一篇可以打动你们的作品，后面的内容你们可以放弃了。</p>
这是一篇探讨文学批评方法和理论的文章，这篇文章的对象只是从事文学评论的工作者，只是从事文学创作的作者们，所以如果是你们在看这篇文章的话，那请继续。</p>
我觉得现在的文学界以及评论界有必要坐下来安安静静的好好讨论一下文学批评、文学评论，文学的繁荣离不开我们所有人”作家、评论家从来都不是敌对的。</p>
所以为了文坛的发展、为了读者们能够看到更多更优秀的作品，我觉得用一篇文章来抛砖引玉一下是很有必要的事情。</p>
是为记。</p>
1980年的7月6日，《人民日报》发表社论《文艺为人民、为社会主义服务》。就是这篇社论改变了过去“文艺为政治服务”的思想，文艺界的新口号是文艺为人民服务，为社会主义服务。或许政治服务依然是文艺界的一项任务，可是我们可以看到的是，为人民服务才是最深层次的根本</p>
所以文学界焕发了新的光芒，是的，我的是光芒伤痕文学、反思、知青文学、寻根文学、纪实文学、先锋派文学、新写实………这是再往前的岁月里根本无法存在的盛况</p>
可是评论界似乎依然固步自封”文学批评似乎依然受到政治标准阴影的影响，依然在为政治所支配，依然作为政治的附庸而存在，我认为这是不正常的</p>
我认为文学批评必须突破政治阴影的束缚，建立艺术标准和思想标准同意的准则。</p>
文学评论同样不能忽视西方涌进来的各种文学批评理论，由封闭的休系到开放的休系”吸收外来文论和其他学科的养料，以丰富和改造陈日的批评方法。</p>
我们要由单一的哲学、政治角度分析文学作品扩大为从美学、心理学、伦理学、人类学等多种角度来观察文学，用有机整休观念来代替机械整休观念”用多向的、多维联系代替单向的、线性因果联系的思维。</p>
文坛的百花齐放百家争鸣离不开评论界，我们等待着评论界能够迎头赶上，我们等待着这一天尽快到来。</p>
，………………………，…………………</p>
评论情节基本结束。</p>
有些童鞋这是败笔，我不这么看。</p>
怎么能是败笔呢？从一开始我就没放过这条线”评论界的压迫一直都在渲染，就是等着主角这个时候的爆发啊”所以大家可以叛儿的笔力有限，但是败笔是不是有些过了呢？</p>
还有让戈文在文章里脏话，就是想突出一个主角形象，这是一个逐渐丰满的过程，是一个由平面走向立休的过程。</p>
一个穿越不到一年的家伙，你指望他马上就能完全的融入到那个时代？完全放弃了过去那种酒吧胡天海地、网络吹牛打屁的性格？</p>
</p>
或许以后戈文会真正的沉稳甚至腹黑，可是此时，丫还是一个热血青年啊</p>
最后求各种支持，这是第二天两更了吧？。</p>