“从未有过前例,而且以弗洛伊德的习惯,也绝不会这么做。”
一位如此讲究自我、个性的艺术巨匠,重复自己的工作?太难以置信了。
“如果拒绝的话,他也完全可以去找其他机构,哪怕权威性不足。最终舆论也好,市场也好,甚至法庭也好,还是会逼我们出面,我们总不能一直顽固抵抗。这会让大家怀疑我们是否掺和了利益。”一位基金会的专家摇摇头:“我们应当勇敢地面对这一切。”
这种说一句,沉默半个小时的状况,一直延续到了很晚。
莎士比亚在这间特殊的鉴定室的外头,看着他们如此艰难的样子,心里微微颤抖——如果这是真的,那么就是数千万美金。虽然这不是他们公司经手的最具价值的艺术品,但无论如何,数千万美金被捧来捧去,还是很刺激。
终于,专家们开始退出来,莎士比亚的眼神透过玻璃,看着工作人员越发小心翼翼地收起这幅作品,然后重新交还到他的手上。
布朗的声音,因为长久的工作,有些不稳定:“莎士比亚先生,您委托人的这幅《两棵树》,我们基本认为是真迹。在最终确认之后,我们希望能够举办一个发布会,来纠正我们此前的错误,同时告诉公众。弗洛伊德的《两棵树》,在您的手上,不知道您是否能够配合?或者,最好是您的委托人能够出席?”
“抱歉,我的委托人不愿意为人所知,我可以配合。”
“好吧。”
被确认真迹的消息,很快传回到林海文的耳朵里,他笑了笑,手上的画笔都没有停。
艺术基金会的动作很快,在基本确认之后,又进行了一些技术鉴定,当然,一切都是真的。完全确认之后,他们迅速在伦敦举办了新闻发布会,布朗作为发言人,宣读了他们的声明。
他们在声明中,确认委托人手上的《两棵树》,是毫无疑问的弗洛伊德真迹。而科隆迪亚曾经的那一幅,他们也无法判断那是否是弗洛伊德的伪作,所以他们将会撤回之前的鉴定报告,退还给科隆迪亚鉴定费用。
尽管他们措辞如此。
但媒体还是以“弗洛伊德同名真迹出世,科隆迪亚涉嫌伪造作品”的标题,报道了这件事情。
艺术类权威媒体《艺术时代》则把科隆迪亚卖出的13幅弗洛伊德画作的经纬给盘点了一通,发现其中的《两棵树》《红衣的沙发女郎》《流浪的黑人》等5幅,是没有明确来源的。老霍纳的公开言论也好,各类佐证也好,都没有说它们是从哪里获得的。相较于其它一些,从弗洛伊德本人、弗洛伊德的经纪人,艺术展览等明确渠道,这5幅显得尤为可疑。
或许它们确有来源,老霍纳出于这样那样的原因,或者压根是没有想到,总之他没有透露,就死了。
其实若非如此,林海文也不会选择它们。
“除非这些画作之前的拥有者,能够站出来提供证据,否则科隆迪亚将背负无法解释的嫌疑,从而彻底摧毁这家老牌画廊的声誉,乃至财务状况——一旦它需要面临诉讼的话。”
科隆迪亚迅速召开了发布会,霍纳跟泰德,声色俱厉地否认了一切指控。未完待续。手机用户请浏览,更优质的体验。