“我觉得你们两说的都很有道理，但是正如班长所说的那次演习，我们暴露出很多实质性的问题。但是这些问题不都被很多有眼光的指挥官看出来，并做了调整，最终“红”还是赢了。回想过去的战争，我们哪一次不是在战争中学习战争？抗日战争，抗美援朝都是在战争中学习战争，最终赢得战争的胜利。”李南就是这样，永远的乐天派。
“你说的是传统战争，现代战争如果在战争初期失利，要扭转战局所付出的代价是无法想像。海湾战争就是一个例子，战争一开始美军并没有派出地面部队，而是空中精确打击，先打掉你的雷达，军事机场，通讯设施，军事指挥所。先让你成为瞎子，聋子，让你的各部队之间无法协调。根本没有给你反应的时间，战争基本已经结束。美丽国人根本没想过要占领你的国家，不要你的土地。只要扶植一个忠诚于他的傀儡政权，他的目的就达到了。你说要是现代战争爆发了我们有多少反应时间？多少从战争中学习的时间？”张启鹏反驳道。
李南显然不服气他的说法：“你说的对，海湾战争确实是一场现代战争，其作战思想有了颠覆式的改变。但是你要知道，美丽国对于伊拉克，就象是一个练过功夫的大人对付一个襁褓里的婴儿，是一场完全不对称的战争。伊拉克充其量也就有几枚不分体的“分毛腿”导弹。这是前苏联60年代的产物。弹头与弹体不分离。雷达探测目标就象飞机那么大，怎么能不被美丽国人拦截下来？就这样他美丽国人也要三枚或者以上的‘爱国者’导弹才能将它拦截，而且成功率似乎也不是那么高。我们当然要学习他的作战思想，但是还没到杞人忧天的地步。有时候把敌人看的太强大会让自己失去信念。”
“其实我知道金锋的意思，他是想让我们学习美**队的反恐经验。其实我认为他的想法是没有错的，我想大部分的人都羡慕美丽国的反恐战争。他们在对付恐怖份子的时候己方士兵的死亡率几乎是零。他们对于战场侦察，前期计划都是非常周详的，所以他们的反恐作战就象打牌一样，自己拿了一副最好的牌，还能知道对手手里的牌，当然会赢”。
金锋点点头。
王远见继续说道，“但是，中国跟美丽国的国情，政治，和军事科技完全不同。应该承认他们的民主，人权方面确实走在中国的前面，因为他们已经经营了200年，而我们国家呢？真正意义上讲只有20年，现在要我们跟他们一样搞民主，搞人权，中国必乱，因为一个没有丰富的物质做前提的民主肯定是一个政党更换频繁，政党之间也不会安下心来搞经济，搞军事，只会玩政治，这在国外一些国家已经显现出来了。有点扯远了。军事上就更不比说了。也就是因为这种原因，他们的总统是靠选票的，对他们的政党来说，有时候死一个人对他们就有可能会失去一大批的选民。再加上他们的武器先进，每一个士兵都是武装到头发的。想想，他们对于反恐的投入比一场真正的战争还要多，我们呢，反恐的成本几乎可以忽略不计。在加上国情的不同，他们的反恐战争都不是在自己的国土上。而我们表面上要对付的是自己国土上的分裂主义，但是国外一些居心叵测的国家一刻都没有放弃过分裂中国的图谋。如果我们跟美丽国人一样大规模的进入军队。其他一些少数民族地区的老百姓会怎么想。他们肯定会想汉人是不是又开始排挤他们了？因为中国几千年下来都是汉族为正统其他民族都是蛮夷，包括******时期都是这样。<div>