人家大神写上架感言，我这个新人新书新扑街也东施效颦，学着人家写上架感言，您呀别见笑，既然都追到这里了，那就都是我的朋友，（我认为）都是鉴赏水平相当高的朋友，咱们呀唠唠嗑。</p>
一：关于共享血条这个脑洞</p>
这个脑洞我其实由来已久，说有十几年了也不夸张。最早的时候是魔兽世界安其拉神庙的“双子皇帝”出现了共享血条型的怪物，后来是“燃烧的远征”黑暗神庙里的“伊利达雷议会”出现了共享血条的Boss。</p>
这个“F4”组合里面有男有女，当时我还在上高中，就不禁想，如果一个男生和一个女生，彼此有着这样“同生共死”的血缘关系，那他们彼此的感情、关系，他们看待彼此的方式会是怎么样的？</p>
我以为，那会是一种比性关系、夫妻关系、情侣关系都要深厚许多的情感。</p>
这种想法让我感到神妙莫测，但是把这种写法写出来，成为你们今天看到的《我和校花共享血条》，却已经是十多年过去了。</p>
最近一次刺激我写这本书的，是魔兽世界9.0团队副本的“纳堡”里的泥拳Boss。他会用锁链锁住两名玩家，这两名玩家必须保持在一定的距离里，否则就会一起死亡，同时，还必须绑在一起躲各种圈各种技能……</p>
是不是很像两人三脚？</p>
我觉得，一定要发生在两个关系不好的人身上，两个各种理念都冲突的人身上，它才会有足够的戏剧冲突和张力。</p>
于是，周嵩和袁月苓这两个孩子开始渐渐在我的脑海中成型。</p>
这两个偏执狂，一个偏执地爱着对方，另一个偏执地恨着对方。</p>
一个偏执地想要得到对方，另一个偏执地想要逃离对方。</p>
在我看来，这两种对立的情绪是对等的，它们的共同点是“非理性”的。</p>
周嵩和袁月苓原本是好朋友，而周嵩也是第一个向袁月苓告白的男孩子。</p>
根据“破冰理论”，周嵩其实就是一个不幸的“破冰者”。</p>
未来的两年里，她被二十多位男生告白，这时候的她已经能够礼貌得体地拒绝对方，并且和对方保持正常的人际关系了。</p>
谁都可以，唯有周嵩不行。</p>
袁月苓的“不理性行为”，过去有，现在有，将来还会有。</p>
这样的悲剧，生生不息，但大家都以为是合理的。</p>
不是因为她不喜欢周嵩，也不是因为周嵩不好，只因为他出现的时机和位置——如果破冰者是杜鹏飞，是王聪明，他们很可能会落得同样的下场。</p>
但是王聪明和杜鹏飞应该没那么傻，他们懂得知难而退。</p>
未来的周嵩也许也会懂得，但是大一的周嵩不懂。</p>
那一年，他才17岁，没有人、没有书教过他怎么去爱，怎么去追。</p>
学校不教，老师不教，父母不教，高考也不考。</p>
他误以为第一眼的荷尔蒙就是一生的真爱。</p>
他误以为谈恋爱这种事情，也是和学习一样，努力就有回报收获的。</p>
他误以为精诚所至，金石为开。</p>
他误以为对爱情的坚贞是一种美德，他还不懂有时候该放手的时候就要放手。</p>
周嵩，在大一到大三的这段时间里，他都是一个“愚人”。</p>
他的“愚”毁掉了自己的生活，也严重影响了袁月苓的生活。</p>
可我觉得，他只是个糊涂人，不是个坏人。</p>
我始终觉得，既然是一本给青少年和成年人看的书，它就不该和儿童文学一样。</p>
最开始做大纲的时候，我设计了七位人物，笔下的七位人物，没有一个人是六边形战士，他们每个人都是真实、有缺陷的人，普普通通的人。</p>
（郁盼望除外，她不在五行六道轮回之中：-P）</p>
但，他们也都不是坏人，我并没有把他们当成批判讽刺的对象，恰恰相反，他们每个人都需要成长，他们需要在彼此的友谊、爱情和共同奋斗中，实现自我救赎和相互救赎。</p>
关于所谓“跟踪狂”的形象，在许多文学和影视作品都曾经出现过，无一例外，他们都是标准的炮灰和反派。</p>
没有人会同情他们，仿佛他们天生就是该死的混蛋，而我想说，哦，不，不是的。</p>
不一定是这样的。</p>
我想要用自己微小的力量，去填补一个空白，让人们有机会正面的，去进入一个所谓的“跟踪狂”的内心世界。</p>
他或许误入歧途，或许做了不正确的事情，或许伤害到了自己也伤害到了别人，但是他的心不一定是坏的，只是缺乏正确的引导。</p>
我知道这话听起来，很像该死的白左圣母言论。</p>
我知道，也许我们当中的大多数人，都没有犯过这种愚蠢的错误，可是……</p>
那种青春时期，第一次喜爱一个姑娘，却因为各种阴差阳错，外力内因的阻挠，始终求而不得，最终抱憾终身的心情，都是一样的啊……</p>
我希望每一位读者，都能在这个过程坎坷，前途光明的故事中，略微弥补少年时的遗憾，为青春绮丽的梦画上一个结局。</p>
这是我设计的爽点，想带给大家的东西。</p>
可理想是美好的，水平是有限的，人与人的悲欢也难以共通。</p>
有些人觉得爽不到，有些人觉得就是压抑地喘不过气来，我也一直在寻找原因。</p>
也许，只能继续在摸索中前进了吧！</p>
除此以外，我想，和你们讨论一个问题：</p>
袁月苓，她真的没有做错任何事情吗？</p>
她固然有权利不喜欢一个人，有权利拒绝一个人，没有人有权利强迫她。</p>
可是，如果她能够理性而平和地拒绝男主，事情会不会有所不同呢？</p>
如果在这两年多的纠缠不休中，她能有一次，哪怕就一次，坐下来，愿意和男主开诚布公地谈一次，也许这种无止境的互相折磨就会停止。</p>
但是她不愿意。</p>
她就是不愿意。</p>
她就是甘愿自己被恐惧厌恶之类的情绪支配。</p>
直到共生的出现，她才不得不，与周嵩坐到谈判桌前。</p>
而袁月苓绝对不特殊——在你，在我身边，绝大多数女性都是这样的，并且可能相当一部分男性认为，这是对的，就应该如此。</p>
想要挑战这种政治正确的观念，是需要勇气的。</p>
也许会扑街，也许会挨骂，也许不同的读者也会有不同的观点和看法。</p>
可我始终认为，这是一个，至少，这是一个值得去探讨的课题。</p>
——分割线——</p>
我第一次写小说，是我初一的时候，那时候我喜欢班上的一个女孩子，可是她不理我。</p>
当时我用作文纸在上课的时候，写下了人生第一篇小说《青苹果》，投给《少年文艺》杂志。</p>
当然，结果是杳无音讯的。</p>
我提笔最开始的初衷，就是为了意淫我和她的恋爱过程。因此，我对“小说是用来YY的”和“小说是为了爽”这种观念，有着先天的理解与认同。</p>
同时，我认为这与“小说同时也要让人有所收获”的观念是不冲突的。</p>
我希望自己读完一篇小说，除了消磨时间和情绪上的收获以外，还能够有其它的收获。</p>
我也希望我的作品能给你们带来“爽”以外的其它收获，哪怕是一点点也好。</p>