阅读设置(推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

说明(1 / 2)

 本来想在新一章作者的话里聊聊,结果写不下了,就说明一下。</p>

昨天那一章关于皇甫嵩的言论被书友批评了,书友“游侠阿卡丽”问我史书就尽可信,说我夹带私货恶心人。</p>

这话真的又过分,又让我觉得不舒服。</p>

我想说的是,史书确实不可尽信,问题是,不信史书,能信什么呢?难道信野史或者让我凭空捏造吗?</p>

皇甫嵩的事迹,在三国志、后汉书、英雄记三本书里都有,其中英雄记作者是建安七子中的王粲,董卓之乱时,王粲15岁,可以说是汉末三国的亲历者,他写的史书可信度也是最高的,而皇甫嵩灭董卓三族的事,就记载在英雄记里。</p>

所以我写史实,就是夹带私货,史书记载东西,是我臆造的私货?</p>

这一点我是不承认的。</p>

我知道,也许有一部分读者是喜欢皇甫嵩的,但最近我看兴汉室这本书,那书的作者跟我一样,也是赞同皇甫嵩这人一流的军事能力,三流道德品行这个观念。</p>

不说筑京观和开棺戮尸这么残暴的事情,因为确实不能以现代人的观念看古人。但90多岁的老人,在古代是什么概念?</p>

上一章 目录 +书签 下一页