以前带团的时候突发奇想，真实生活的人们应该是什么阵营的呢，毕竟现在没有圣骑士也没有德鲁伊了，真有杀手什么的咱也接触不到（也不想接触）。后来大家觉得好玩，就让港湾搞出了这么一个古怪的东东，来测试玩家（注意，不是PC）的阵营，结果真的是蛮有趣的。港湾自己也是，想一想自己还真的没有什么做圣骑士的天赋，呵呵。
回答下面的问题是，最好把自己带入，然后凭自己的第一感觉去回答，不要想当然地就认为自己会怎么怎么样，有好多事情，我告诉你，你其实做不来滴。嘻嘻……
第一卷：
1当年，苏格拉底因为他的学说太那个了，被指控为“异端”和“误导年轻人”。长老会审判的结果是让他服毒。其实他当时是可以逃亡的，正如几十年后他的弟子柏拉图所作的那样，那个时候柏拉图面对指控就跑路了。可惜当时苏格拉底认为——遵从法律是一个国家公民应尽的职责和义务，哪怕这个法律现在还有缺陷。所以这个家伙就biu的一声死掉了。这就是哲学上著名的“苏格拉底之死”。你认为这个家伙：
A为信念而死，值得敬佩。
B信念正确，行为可笑，理想主义得过了头！
C他……大脑进水了吗？看来他的学说确实够那个的啦……
2在法国大革命期间，由于社会的动荡，雅各宾派政权颁发了一条法令，叫《惩治嫌疑犯条例》。这个条例和先进大多数的法律不同的地方是它采用的是“有罪推定”，就是说，如果一个嫌疑人无法证明他是无罪的，那么他就被认定有罪——和现金的“无罪推定”正好相反。结果是在条例的作用之下，社会治安迅速地好转，当然也死了不少无辜的人。所以你认为，在社会状况非常恶化的情况之下，是否应该使用“有罪推定”来改善治安状况？
A呵呵！有杀错，无放过。保证大多数人的利益最正确！
B视情况而定吧，如果情况真的不可收拾，我不反对……
C绝对不应以无辜者的鲜血来换来这种恐怖的安宁！
3“少数服从多数”是现今常用的规则，你认为这样的规则：
A很好，保障大多数人的利益是非常重要的……
B还可以吧，反正我会尽量站在大多数人一边……
C不公平！少数人的利益和个性被忽视和掩盖了，而且最糟糕的是，“真理往往在少数人手中”……
4“伟人之所以伟大，是因为我们都是跪着看他们”……
A并不是这样，伟人们确实有他们值得敬仰的地方。
B不太清楚，这句话有一定的道理吧？
C我也可以成为伟人的，其实成功并不是那么的遥不可及……
5二战中犯下战争罪行的德军士兵辩解说，是命令让他那么作的，如果他不执行命令，就会被军法处置，你认为这些士兵：
A情有可原，身为小兵其实挺无奈的。但是下命令的那个混蛋真他妈的该死。
B我也不太清楚，也不想体会那种情景
C任何有独立思想的成年人都不能以命令为借口为自己的行为进行推脱。（这也是国际法中明确说明的！）
6当你处在一个十字路口，面前是红灯，但是你前面却没有一辆车通行，你是否会穿越红灯呢？
A绝对不会！我会严格遵守交通规则！
B有急事的时候会过去。
C规矩是死的，人是活的……
7当病人生不如死的时候，他提出安乐死，如果你是医生，你是否会帮助他？
A这是犯罪！我不会杀人的！
B说不好……