人社局是被告，沐足中心是行政诉讼第三人，当事人作为原告出了庭。
人社局派来了一个工作人员参加庭审，而沐足中心则请了律师，因为如果这个官司败了，对他们可是不利。
他和牛昭二人一起出庭，牛昭把起诉状一念完，人社局就开始答辩，人社局还是坚持原来的意见，说认定没有错误。
而沐足中心则是做了充分准备，说田伯光只所以杀死女按摩师，那是因为两人之间的感情纠纷，并说，那天田伯光到沐足中心按摩消费，实际上是找死者林仙儿聊天解闷，在接受林仙儿提供推油服务期间，无意中得知，林仙儿提供推油服务还包括打飞机服务，在基于情侣的本能反应和对死者林仙儿不真诚行为的愤怒下，田伯光临时起意将林仙儿杀死。
沐足中心这样讲，目的将林仙儿的死归因于感情纠纷，而不是在履行工作职责。
也就是说，林仙儿正在上班，田伯光并不是因为她履行工作职责而杀死她，而是因为林仙儿不忠，让他恼火了，才杀死她的。
林仙儿的死与工作原因没有法律上的因果关系，所以不能认定为工伤。
沐足中心的说法没有得到相关的证据支持，从判决书上看不出田伯光是因为爱上了林仙儿，当他得知林仙儿经常给客人提供打飞机服务时，心里头吃醋，才把林仙儿给杀死的，因而沐足中心的辩解缺少证据支撑，根本不能予以采信。
而根据工伤保险条例的规定，职工或者近亲属认为是工伤，而用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，沐足中心提不出林仙儿的死是因为感情纠纷引起的证据，因而它的辩解不能成立。
眼看自己的主张无法得到法院的支持，沐足中心又提出，林仙儿与沐足中心之间不存在劳动关系，林仙儿在沐足中心给客人按摩，只是她的个人行为，沐足中心只是提供场所，并不要求她有固定的工作时间，她的工资发放也并不由沐足中心负责。
孟浪见沐足中心又提出这样的理由，当即就进行了驳斥，林仙儿是通过招工进入沐足中心进行工作的，并非是她个人要开什么足疗店，客人来到足疗店，也是通过足疗店安排才跟按摩女接触，至于工资发放问题，这是足疗店内部的管理问题，并不能证明林仙儿的按摩行为属于个人行为，她与足疗店之间不存在劳动关系。
沐足中心的律师在听了他的话之后，便感到无话可说了，沐足中心想拒绝承担工伤赔偿责任，无奈现有证据和法律规定不支持它的这个想法，而法律对劳动者的保护还是比较全面的，法院在听了双方的意见之后，便形成了一致意见，林仙儿的死构成工伤，人社局的决定应当予以撤销，人社局需要重新作出工伤认定决定。
开过庭以后不到一个星期，法院的判决就出来了，支持了林仙儿父亲的要求，人社局败诉，沐足中心也没了办法，只好认倒霉，这种工伤真是意外之祸，算起来，可是一笔不少的钱，他们事先哪里能想到会出这样的事。