孟浪就和裘宣相一起去找检察院的公诉人，和他们探讨这个事情，告诉他们，在经过一夜的休息之后，酒精含量仍然高，在这种情况下，不宜认定为为犯罪的故意，不宜作犯罪处理，建议作不起诉决定，或者要求交警队撤回案件。
审查裘宣相案子的也是一位女公诉人，女公诉人听了他的话后，说道：“喝完酒之后，是不能开车的，虽然过了一夜，但是自己有没有处于醉酒状态，个人是知道的吧？”
裘宣相听了之后忙道：“检察官，我当时真没有意识到自己醉酒了，你想想，经过一夜休息，肯定是恢复过来了，谁知道酒精含量会超标呢？对不对，我没有犯罪故意啊。”
女公诉人看了他一眼道：“你虽然过了一夜，但你有没有醒酒，你自己不知道吗？你肯定是存着侥幸心理，觉得警察查不到你，对不对？”
裘宣相听了，倒吸一口凉气，急忙辩解道：“我真的没有意识到自己是醉酒，我也没有侥幸心理，我当时确实是感到没什么了嘛。”
“你怎么证明你当时不醉酒？”女公诉人反问。
裘宣相道：“我这怎么证明啊，我是被告人不承担证明责任吧？”
女公诉人道：“是，你是不承担证明责任，但是现在交警队已经证明你醉酒了，酒精含量八十一呢。”
听了他们俩的对话，孟浪插嘴道：“检察官，交警队虽然证明了他是醉酒，但这只是客观的一个证据，而主观上的故意怎么证明呢？如果说他刚喝完酒就去开车，那他肯定有故意，因为刚喝完酒，是谁都知道自己正处于醉意状态对不对？但是经过一夜之后，虽然身上的酒气仍然没有散去，但是他到底有没有醉酒，不好确定了吧？除非他在开车之前去检测一下，但是谁又能做到这样呢？因此在经过一夜之后，要认定被告人仍然有犯罪故意，就应当证明他当时确实知道自己处于醉酒状态，您说是不是？”
他这样一讲，女公诉人又看向了他：“谁说必须要证明他明知自己处于醉酒状态？他有没有醉酒，难道自己不知道？你们这是歪理。”
孟浪笑道：“检察官，如果我这是歪理，那什么是正理？犯罪构成的四个要件，您肯定知道吧？如果一个人没有犯罪故意，是不能认定一个人犯罪吧？主观故意是必要条件吧？我知道，您可能会认为这是狡辩，但是证明一个人有罪，不能有任何的含糊之处，否则，刑法的严肃性和严谨性就被我们破坏了。现在交警不论这个人有没有犯罪故意，就认定他是醉酒驾驶，这严重违反了犯罪四要件的要求，他们作为执法机关，倒无所谓，但是检察院作为司法机关，应当起到守门人的作用，不然法治就被破坏了。”
他这般一说，女公诉人就眼睁睁地看着他，觉得这太不可思议了，想不到孟浪居然想出了这样的理由，这样的理由有没有道理？
“如果照你这么说，那好多人都会找出借口，说自己没有犯罪故意了，那法律真的就会失去严肃性了。”女公诉人想了想道。
孟浪道：“如果您这样讲的话，那就说明这个法条的制定就存在漏洞，不是很周延，面对这种情况，我们是损坏法律的严谨性，以强化社会治理，还是想办法完善法律，以防止出现法律的漏洞？而如果我们视漏洞而不见，执法机关哪有积极性去完善这条法律呢？只有有人钻了这个法律漏洞，才能起到推动作用，让这条法律更加完善，才能不让人钻法律的漏洞，同时也能让所有的人心服口服，不觉得自己受了冤枉。”