“我当时没有多想，我没有公诉人考虑的周到。”
“你是一个成年男人，这种事情还用怎么考虑周到？你应当明知李某可能会在你家里的！”
孟浪突然又举手道：“我反对。”
“你反对什么？”法官问。
孟浪：“公诉人刚才推断被告人应当知道某事，我认为这种推断式的话语应当放在最后公诉词里头说，而不是在法庭调查阶段质问我的当事人，我的当事人是不是明知，应当以他所说的为准，而不是以推断式的结论为准。”
公诉人脸色很不好看了，回了孟浪一句：“我提醒被告的辩护律师，一些常识性的事实也是事实，而不仅仅是推断，就像太阳明天早晨注定要升起来一样，这不是推断，而是事实，被告人明明知道李某经常住在他家，他回家之前不先确认一下李某在不在他家，这不符合正常的行为逻辑。”
“我认为公诉人是在偷换概念，和强人所难，太阳每天升起，不是常识，而是客观规律，但是我的当事人能不能考虑到别人在不在他家里的问题，是他的一个主观认识问题，主观与客观，相差很大的。”
孟浪把话说到这里时，法官突然开口道：“辩护人反对无效，请公诉人继续发问。”
孟浪听了，笑了笑，便只好看向公诉人，听公诉人继续讯问王某。
“被告人，假使你在回家之前，想给你妻子一个惊喜，回到家后，你有没有先看一看你的妻子住在哪里？”公诉人又问。
王某道：“我回到家后，看到家里头已经灭了灯，说明我妻子已经睡着了，我就不方便再打扰她，就悄悄地洗刷一番就上床了。”
“在这个时候，你仍然没有想到李某可能在你家里的事情？”
“我没有想到，她在不在我家，我哪里会想那么多，她不可能天天在我家住的。”
公诉人见他这样讲，心情似乎不大愉悦，便继续说道：“那好，你当时是进了谁的屋？”
王某道：“是我妻子的屋。”
“当时你进去后，是开灯还是关灯？”
“关灯，里面什么也看不见。”
“你知道不知道李某在你家里住哪一个屋？”
“我不知道，我们家是四室两厅的房子，她可以住其它房间。”
“你妻子与李某长相一样吗？”
“不太一样，我妻子胖一些，李某瘦一些。”
“很好，你妻子与李某胖瘦都不一样，你上了李某的床难道没发现她不是你的妻子？”
“……”王某有点哑语了。
“我反对。”孟浪赶忙站出来再次表示反对。
公诉人这下恼了，直接对法官说道：“辩护人滥用反对权，肆意打断公诉人问话，请法庭训诫！”
孟浪忙举手道：“公诉人数次采用反问语气，质问我的当事人，带有强烈的个人色彩，我认为这有违公诉人应有的客观理性平和的工作作风，这对我的当事人不太公平，请法庭制止。”
“我……”女公诉人气的有点说不出话。
“辩护人反对无效，请公诉人继续讯问。”法官帮公诉人解了围。