被告人在没有被定罪之前，你可以称他为坏人，因为任何人都有可能是坏人，也有可能是好人，好与坏是没法分的清的。就是十恶不赦的坏人，他也可能做过好事，而看上去是好人的，心里头可能会非常阴暗，最后才发现他原来是一个坏人。
被告人可能是坏人，但是在没有被法院判决有罪之前，不能说他是有罪的人，而律师为被告人辩护，就是为了让法院搞清楚，被告人到底是不是一个有罪的人，而不是说在为坏人说话。
如果没有律师辩护行不行？也行，没有律师辩护，法官也有可能把事实真相弄清楚，然而法官可能会花掉很大的力气，才能达到这个目的，并且，在没有律师帮助的情况下，法官很可能会先入为主，忽视了某些案件事实，会导致真相没有被查清，从而会造成错案。
所以，如果想让案子查的清清楚楚，让道理越辩越明，就需要律师的参与，因此，律师是法治建设不可或缺的一分子，律师并不是要为坏人说话，而是要为法治社会做出一份贡献。
孟浪一边看着公诉人在那里宣读起诉书，一边低头记录着公诉人所讲的话，过了不到五分钟，起诉书就宣读完毕了。
看到公诉人指控完毕，法官便看向了被告人问：“被告人，你对起诉书上指控你的犯罪事实有什么需要辩解的吗？”
王某听了法官的话，嘴巴一哆嗦，想了想道：“报告法官，我没有犯抢奸罪，当时李某与我发生关系时，她是同意的。”
法官听了他的话，看他一眼问道：“你的意思是，起诉书指控的犯罪事实是不存在的，是不是这样？”
王某忙点头道：“是这样。”
王某心里头怯怯的，说话的声音很小，差点都听不见，法官便让他说话大声一些。
听完王某的话，法官便看向公诉人道：“公诉人现在可以就起诉书指控的犯罪事实向被告人讯问。”
法官一说完，那名女公诉人便看向了王某问道：“被告人，现在公诉人对你进行讯问，你要如实回答公诉人提出的问题，听清楚了吗？”
王某听了，机械地点了点头，说听清楚了。
女公诉人穿着检察制服，看上去也是飒爽英姿，便一脸严肃地问道：“被告人，你刚才在回答法官讯问时，说你没有抢奸的犯罪事实，那么请问，你在侦查阶段所作的供述是不是属实？”
“属实，我一直都是如实回答问题的，我并没有抢奸李某。”王某立刻对公诉人道。
听了王某的话，公诉人没有什么表情，便继续问道：“被告人，你与李某之前是否认识？”
王某道：“认识。”
“关系如何？”
“关系还可以。”
“还可以是什么意思？”
“就是还可以的意思，我说不上来。”
“被告人，你与李某的关系是不是那种普通的朋友关系？”
公诉人话一问到这儿，孟浪突然举手道：“审判长，我反对。”