当然徐峰上去了，算是自我折翅。但是事实是如此。
中国从来都是以平民的胜利奠定的。
我们不需要太多的翻开，成龙，爸爸的爸爸是中将，王思聪的爷爷又是哪个革命先辈。
一席之地在于，需要这么一个白板群体。没有显赫的家世，却有无限的才华。
这才是真正的容，不会导致力量过于倾斜，让很多人感到极致的压迫力。
无数年以后肯定的，政党不可能全是先辈都是抛头颅洒热血的后代。
无论怎么去避免，依旧会慢慢的血脉淡化。
那么平民的政治思想是重中之重。这样才真正的说保留性质的纯粹性。
大同社会指差别不是很大，包括背景，但是政体思想的开源，必须说是马克思列宁主义。首先是承认，以及在此的基础上改建，完善。
那么其实是不够的。很多人是不够了解来源，重点，根本，发展断层一样。学的是毛概。
实际上是苏联十月革命，本质上来自于德国，德国的影响了苏联，苏联再影响了中国。
如今的人都觉得不知道社会主义到底什么概念。最熟悉的不过是中国特色社会主义。那么社会主义呢？那么本身的根，其实都不太了解。
中国人喜欢寻根，寻根才有归属感。
其实无论是政治还是历史，很多东西都不完善，甚至大学里都没有那一层面的讲述，探讨，以及归纳，起因。
就是一笔带过这样简单，最后导致的结果是，彻底无人说知道本质是什么。只认什么特色社会主义，而居于什么样的思考，国情才出现的这么一个政体。后者好像是正在是被抹杀了。（因为苏联解体。）
那么以后的以后，可能会局限于单纯的是我们的国家所谓的这种坚持特色社会主义。而无法变通，固化。
这并不是一种很好的意识形态。当然绝对对于当时，以及如今的和平环境是决定性的作用。
但是实际上日息万变，将来的事情世界形式变化太快，如果失去了历史，这不是一件可供模仿的事情。
意识是不能固化的，形式上其实固化都没有太大的问题，问题是思维固化，这将是灾难。
因为严格的规矩，无情的律法，不是很人性化的管理，会导致体制内的人思维固化，思想固化，意识形态难以改变。
也就是说越来越难接受新的概念，所以徐峰认为，哪怕政治思想的历史是需要大篇幅的介绍，甚至要讲清楚。
当年那个前辈，留学德国，比如某元帅，某书记，学习的是什么。
所谓的接受新潮的思想又是什么。苏联又是怎么溃败的，其实都是需要简单的探讨一下。
这应该是政治老师与历史老师的责任。但是我们的教育并不完善，还在初步的所谓数理化普教。
而这一层极度匮乏，有点相形见绌。