而他对江棠的质疑更直接——他认为江棠这个奖来得有猫腻！极有可能和江棠的男朋友西泽尔有关！
这位南加大教授在控诉的文章里说得头头是道，把一些没什么逻辑的理由掰扯到一起，强行因果关系，最后把西泽尔当评委和江棠获奖这件事扯到一起，非说江棠能拿奖一定是靠着男友关系走后门。
这位教授在控诉时的言辞嘴脸，仿佛世间最后存在的清白之士，也是要向世界宣告出污垢和不甘的英雄勇士。
那没什么逻辑的语言，充满感染力的语言，还有煽动性的文字，都让不少网友上了当，转而开始真的质疑起江棠来。
闹得最凶的是外网，但华国网络上也不平静，有人直接搬来原贴，忧心忡忡地担心起江棠的奖项会不会被取消。
【取消？取消什么？我们凭本事拿到的奖？凭什么就要还回去？】
【对啊！他说走后门就走后门了？他谁啊，有什么证据吗？】
【有本事直接甩实锤，否则一律按碰瓷处理！】
言辞激烈站在江棠这边的人占大多数，但是动摇的人也不在少数。
他们打着理中客的旗号，开始各种留言劝大家理智一点：
【这个发声的人可是南加大的教授，要是没有一点证据会出来发声吗？】
【先让子弹飞一会儿，大家不要急着质疑江棠，也先别帮江棠说话。】
【既然有人提出疑惑，那背后肯定是有问题的，等待调查结果。】
类似的言论，在大篇幅支持江棠的舆论里，偶尔出现一两条，也足够恶心人的。
大家在网络上吵得不可开交，而戛纳官方委员会此时也不算平静。
他们也开始怀疑起西泽尔突然说要当评委的动机，毕竟以前他每次都是推辞。
“他说是为了拿到名正言顺的邀请函。”
“这话你信吗？”
“我就算不相信他，我也相信戛纳公平公正的评委机制！”
“没错，这次评委又不是西泽尔一个人。”
“大家对结果应该都是没有异议的。”
“我倒是有异议，江棠她太年轻，还是个华国人……”
“你这是歧视！难道你忘记戛纳成立的初衷了吗？你怎么能说出这种话！”
“没错！年轻又怎么了？如果戛纳抱着这些腐朽观念，也迟早会被时代淘汰在身后！”
“《明日》没拿金棕榈就已经是保守后的结果了，这次要是再不把影后颁给江棠，我绝对不同意！”
!--over--