这是真的，两宋一朝，其实一直都十分圆润，像水一样，并不刚强，但韧性十足，无孔不入，除了太祖赵匡胤外，后来的其他皇帝，几乎都没有什么进去之心，只想做个守成之君。
这有好有坏，因为这样一来，必然会荒废军事，导致战力不强，没法开疆拓土，展现出赫赫武功，威服天下。
而好处就是，可以安心下来发展经济，以文强国，以商强国，为了维护来之不已的和平，无所不用其极，割地赔款封官许愿什么的，都不在话下，因为这对他们来说，是成本最低的选择啊。
打仗神马的，太血腥太暴力了，而且，太费钱了。
由此不得不说，宋朝统治者的脑筋算是比较灵活，放得下面子，不逞一时之快，甘愿忍受屈辱。
与之相比，其他朝代的统治者，则都要差点，特别是大萌朝，脑子几乎一根筋，转不过弯来，凡事都要死磕，不怂就是干，于是最后活生生把自己刚死了，真的是十分可惜。
连作者菌都对此深为遗憾，因为连大唐都对突厥称臣过，伟大的天可汗都有渭水之盟，所以如果大萌朝的统治者要是稍微圆滑一点的话，也不至于亡国，比如1644年时，闯王李自成的部队开启了灭亡大萌朝的大规模东征。
在摧古拉朽的摧毁了京畿附近的防御后，闯军基本上完成了对北京城的包围。
可李自成在成功之余，也并不想真的灭亡明朝，而是向崇祯提出了和解方案。
条件就是只要崇祯封他为异姓王，统领陕西的地盘，他便愿意出关为明朝消灭满清。
当然，前提是崇祯皇帝也需要在战争期间为闯王的军队提供军饷！
但崇祯就是脑子转不过弯来，宁死也不答应李自成的要求。
作者菌都不知道他当时到底在想什么，拜托大哥，你马上就要亡国了啊，是亡国之君屈辱还是城下之盟屈辱？
而且就算你不答应，你还可以跑啊，江南大部分地盘还都是你的，借助江南的富硕东山再起指日可待啊。
可也不跑，不仅不让自己跑，也不让太子跑，甚至连个遗诏都不留下，为南明诸王争权的乱局留下了根本性的隐患，最后只是找了棵歪脖子树傻乎乎的吊死，是不是真的傻？
当然，其实这也不能全怪崇祯，他也只是个可怜人，这种在今人看来有些不可思议的刚硬，其实源自大萌朝一贯以来的制度，也就是许多人经常说的不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。
这个制度虽然听起来很硬气，很响亮，但并非十全十美，只能说有好有坏，那就是遇到与其他邻国有摩擦时，就没有别的解决办法了，只能硬刚，一个字，就是打，所以崇祯也只是这个制度的背锅侠而已。
这也是宋朝积弱和明朝看起来强盛的根本差别所在。
因为如果崇祯答应李自成的要求，那就等于瓦解了大萌朝一直以来苦心经营的帝国权力体系。
同时，与李自成签订这样的城下之盟，也有悖于崇祯一辈子所受的教育，更不符合他的政治形象与个人理念。
毕竟这是祖宗成法，在那个年代，祖宗成法大于天，是不可变的。
而且崇祯在历史上一直给人以刚愎自用的形象，就是听不进别人的劝告，也拉不下脸来。
因为他其实也想逃跑的，可不敢自己说出来，想等手下的大臣说，可明末的大臣是一帮什么货色就不用作者菌自己多说了吧，一个个都猴精着呢，谁敢在这个关头说出这遗臭万年的话？
所以崇祯只能悲剧了，他不可能自己说出逃跑的话，也不敢封李自成为王，一旦这样做的话就等于是在掀翻大明王朝赖以为生的权力框架和最终话语解释权。
包括对待满清努尔哈赤时也一样，其实努尔哈赤最开始也只是要求明朝政府承认他的合法地位，而压根就没想过要灭亡明朝，毕竟那时明朝还是很强大的，而满清太弱小了，蛇吃象几乎不可能。
但没想到最后打的太顺了，大明政府竟然这幅鸟样，完全外强中干，真的蛇吃象了，相当于白捡了一座江山。
这就是崇祯的悲剧啊，制度的背锅侠。
因为你国富民强时，和人硬刚，完全没问题，毕竟你胳膊比人家大腿粗，想怎样就怎样。
可当你国力衰败，大腿瘦的比人家胳膊还细时，还一味选择硬刚的话，那就是蠢了。
比如崇祯如果稍微有点脑子，能放下面子，不鸟什么祖宗成法，选择南渡，暂时放弃北方的大好河山，同时承认李自成的合法地位，让他的叛军和满清死磕，和全国各地的其他叛军死磕，他则稳定住江南局面，忍辱负重，卧薪尝胆，伺机北伐，光复大好河山，岂不美哉？
说不定还能博得一个再造山河的中兴之功，庙号里加个祖字，岂不妙哉？
就算再不济，也能像南宋一样偏安一隅，再度延续上百年的江山社稷。
可他都没有，做了当时最糊涂的选择，不得不说，真的是悲剧。
………………
而相比于明朝，宋朝就很不一样了，只要能让我和平发育，丢点面子算什么，大爷有的是钱，不在乎。
所以宋朝的经济发展到了一个令人恐怖的程度，比如宋朝平均每年的货币流通量是大唐盛世的十多倍，总量更是达到千倍以上的差距。
据说即使当时宋朝大城市里的一个看城门的小兵收入都可能超过当时欧洲的一个君主。
这可不是作者菌胡编的，这是许多西方历史学家研究出来的的结果。
再比如宋朝的行业更是发展达到恐怖的440多个，比360行还多，可见，宋朝时期除了中国以外，世界上几乎所有国家都在贫穷黑暗中挣扎。
所以虽说宋朝积贫积弱，但当时宋朝的人民生活水平却非常高，少有饿死的人，政府庞大的财政收入并不是横征暴敛，而是经济发展带来的。
试看水浒，有几个人是因为生活贫苦活不下去而被逼上梁山的？大部分都是富家子弟，可见宋朝当时是富得流油。
再说文化方面，唐有诗，宋有词，唐宋八大家也是宋人占多数，之所以有唐诗比宋词厉害的说法，是因为我们大多数人都是一开始就接触唐诗开始的，宋词却到初高中才慢慢接触。
宋词与唐诗并不能说谁好，也无法比较，文无第一嘛。
但宋代在科技方面却远超唐朝，唐朝文盲多，印刷术仅用于印刷佛经，而宋朝则广泛应用于传播知识，推广文化。