“众闻皆惧，嘉料之曰：‘策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。’策临江未济，果为许贡客所杀。”
难道说郭嘉真的就如此料事如神？当然了不排除这种可能。
但许贡三位门客的背后真的就无人指使？也排除不了这种可能。
所以说史书就仿佛是历史的小姑娘，敞开来胸怀，任凭人肆意的书写，一切都是后人的根据史料记载的，但史料也是口口相传的，难免有些人为的因素。
更有太史公司马迁在史记《项羽本纪》中写道：“项王军壁垓下，兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重。夜闻汉军四面皆楚歌，项王乃大惊曰：‘汉皆已得楚乎？是何楚人之多也！’
”
“项王则夜起，饮帐中。有美人名虞，常幸从；骏马名骓，常骑之。于是项王乃悲歌慷慨，自为诗曰：‘力拔山兮气盖世……’歌数阕，美人和之。项王泣数行下，左右皆泣，莫能仰视。”
垓下何等地方？项羽还能有心情写诗？而且写的文采斐然，情深意切。
纵然项羽有心情写诗，可刘邦会记载吗？就刘邦那种小心眼，会给项羽这种机会吗？将他自己的对手树立成高大上的悲情英雄？
再看当年司马迁写《史记》的时候，已经因为替李陵求情而受了宫刑，变成了太监，所以司马迁的春秋笔法，以文言志的功力，简直是神了，写项羽也未尝不是在写他自己。
毕竟《垓下歌》可以说是慷慨激烈，有千载不平之余愤。
还有什么比受宫刑更让人有千载不平之余愤的？
在陈宝国主演的《汉武大帝》中，武帝看了司马迁的编纂的《太史公书》说道：“读了你的书，朕都气病了，少说也是折了一年的阳寿，你是用的刀笔在复仇。”
“····”
“你是想让朕杀了你，好让千秋万代都颂扬你的忠烈，而唾骂朕是个暴君吗？”
“····”
“其实你何止是对朕，对高皇帝、景皇帝，又何尝没有微词啊！”
“你的这部书虽然不能作为国家的正史，但可以作为你这个史官的一家之言。”
（由此也可以侧面证实上面的说法，当然了这些只是作者自己的看法，可能略有不妥之处。）
想到了这些晁补之想要问周亚夫的事情，也就住口了，这件事情只好以后自己慢慢的探寻，毕竟此时是在未央宫之内，总说这些神神叨叨的事情也不好。
当然了晁补之没有资格说这些，毕竟他自己就是这么迷迷糊糊来的。<div id="center_tip"><b>最新网址：</b>