<div id="center_tip"><b>最新网址：</b>喷墨和热升华是目前可以选择的两种方案，虽然它们都还要面临各种问题的困扰，但也并不是说它就不能克服，只要愿意砸些钱进入，并愿意等上几年时间，两种打印机其实都是可以期待。
现在所纠结的，就看到底该选择喷墨还是热升华，这两种方案仔细说来都是各有千秋。
喷墨彩打是要在91年才会出现第一款商用化机型，掐指算算还有大概五年左右的等待期，而且那东西还是美国佬所开发，进口价格到底有多高，国家能给多少配额，这不都是摆明着嘛。
所以，但凡是想要成规模在国内铺货，那就得在国内自主生产，只有这样方可以降低成本、价格，从而大规模普及。
这就确定是要由蜀航或者基金会旗下的其它单位研制彩色打印机，还是先比较两方案的优劣。
喷墨彩打的好处在于设备价格相对低廉，至于耗材价格和耗材使用速度，那就是另外一回，主要就看需求，如果使用专用的喷墨打印纸，自然打印精度会很高，其效果甚至比激光打印更牛逼。
如果仅从照片打印这个要求作为出发点，使用专用打印纸，喷墨彩打的效果其实还算不错。
有优点自然就会存在缺点，喷墨打印最大的问题在于：褪色。
即便使用原厂墨水和原厂相纸，喷墨打印的照片通常在三个月就开始褪色，一年后照片颜色惨不忍睹，就这样的东西，光是想想就让人望而却步。
还有最可怕的是，这种问题还不是光说技术升级就能解决，真正的原因是喷墨打印使用墨水是水性，容易褪色是其固有缺陷，改不了。
这也是为什么很多照片为了长时间保存，大都使用塑料给密封起来的根本原因，因为这样做能够有效延缓照片褪色，在没有阳光长时间暴晒的情况下，保存十年以上的时间大概是可以做到，但要是没有塑封的喷墨彩打照片，那可就呵呵了。
综合考虑，喷墨彩打算是在未来很有生命力的方案，要是其它方面可行，倒也不失为很好的相片彩打技术路线。
但是，选择技术路线的时候不能只看技术本身优劣，其它方面也不能忽视，比如喷墨技术的研发难度，这里倒不是说研发该技术本身的难度，而是说在规避其它已有专利的情况下实现产品开发的技术难度。
毕竟喷墨打印已经有接近数十年历史，传统的惠普、爱普生、感动能等巨头，他们已经把喷墨打印的很多基础性关键技术专利掌握到手，新人如果避不开这些专利，那就不要想着去竞争。
国外巨头已经把基础性专利抢注，此时再开发喷墨打印技术不说难如登天，但绝对也不会轻松。
没错，是可以考虑花钱引进专利使用权，但问题是人家为什么要授权给你，凭空给自己培养一个对手不成？
或者就算愿意授权，那价格肯定也是“国际顶尖水准”。
再者，要不然就干脆不管它劳什子的专利，反正共和国这地方很特殊，国外的专利也不管用，对吧？
听起来似乎很有道理，如果只是打算做国内市场，不考虑公司对外形象，当然可以选择这样做，但汪正国显然不觉得这样是划算的买卖。
不说专利侵权对公司品牌形象的影响，光说资金成本问题，从头山寨喷墨打印技术，肯定还是要花不少的资金。
那如果将同样的资金用于其它彩打技术方案做研发，还能够得到合法的专利，这恐怕就是另外一回事了。
对比喷墨彩打技术，最后一项热升华彩打的选择，实际它还真就很能符合蜀航需求，毕竟热升华彩打技术比喷墨打印要好了不知道多少。
热升华打印有别于喷墨打印和激光打印，前两者都是从黑白打印技术发展而来，早在黑白打印时代就有各大巨头蜂拥而上，竞争激烈。
而热升华彩打技术从它面世以来，就是直接以彩打著称，最主要的，这东西它是九十年代初期和喷墨彩打同时出现。