关于历史，俗话讲，尽信书不如无书，历史由胜利者书写，这是历史的铁律，我们看书时，明史是清人所修，明朝的皇帝基本都没法相信是正常人，这显然是带着明确的立场来写的东西。
清朝的历史反而不错，是因为清朝之后的民国，长期战乱，政府无瑕修史，各地军阀混战，要争取清朝遗民的认同，没有给他抹黑，结果清朝皇帝个个都伟光正。
看历史书的时候，结合他上下两个朝代的状态，可以大约知道这个朝代会是什么样的写法。
夏商周的更替，都很明显，一个替一个，那上一个的末代皇帝肯定就被写得没法看了。
汉朝皇帝被写得还行，是因为三国多年战乱，政治需要对汉朝抹黑不够。
唐之后多年战乱，唐的皇帝没怎么抹黑。
对于玄武门之变，李建成、李元吉哥两和李渊显然都是可怜人，李渊说得上英明神武，为了阻止兄弟相争，他杀了李世民的亲信刘文静警告李世民，又把李世民手下的许多亲信调出长安京城，掌军权的李靖、徐世绩、程咬金、秦琼等事实上都没有参预政变，说明李渊大体上还是有识人之明。
可惜李渊低估了李世民的心态，他是个不掌权毋宁死的人，在不掌握军权、在长安城完全居于下风的情况下，甘冒奇险，用很少的人（考证说是用八十多人杀了李建成和李元吉，收买了玄武门守将常何、敬君宏等人，他手上可用的人大约也就二千余人。）