谭知耕的自我嘲讽和风趣而夸张的表情，把沈洁茹惹得“呵呵”笑了起来。但谭知耕却一笑即收，接着说道：
“但后来，接触的事情多了，我才渐渐明白，从事新闻工作，光有热情、同情心、正义感是不够的。因为记者不是万能的，也有知识、专业、认识、情感，甚至个性上的局限。这些局限，都会影响记者对客观事物的认知和判断。”
见沈洁茹点头认可，谭知耕接着说：
“当然，具体到曾子云的案件，小川的判断应该没错，县、市两级法院的判决，显然存在恶意袒护被告、错误适用法律的情况。无论如何，既然被告为曾子云办理了退休手续，曾子云的身份就不再是居委会干部，而是退休职工。作为记者、作为地方的主流媒体，既有为民呐喊的道义，也有维护法律尊严的责任……”
说到这里，谭知耕端起茶碗喝了一口。见沈洁茹点了点头，谭知耕接着说：
“但是，小沈啊，我们都是记者，应该知道，记者是个话语权很强的群体，而且还是一个有较高社会公信力的群体。记者的稿件一旦发表，就具有强烈的导向作用。
“特别是报道非正面新闻，稍有不慎，就可能产生难以挽回的影响。一些素材该如何呈现，值得我们仔细斟酌啊！说起来，许多社会不良现象的恶化，与一些媒体和记者缺乏社会责任感的报道是分不开的。”
沈洁茹重重地点了一下头。谭知耕并未停顿，娓娓道来：
“所以，越到后来，对于监督报道，我是越来越慎重，越来越诚惶诚恐了。唉，不知者谓我有所求，知我者谓我空忧心啊！
“殊不知，作为一个新闻工作者，为老百姓呐喊，为社会伸张正义，本来就是一种本份，我谭知耕也并非铁石心肠啊！”说到这里，一股强烈的委屈感涌上了谭知耕心头，他的眼圈有些发红，声音有些哽咽。
“谭总，我错怪你了。”沈洁茹怯怯地叫了一声。
谭知耕摆了摆手，控制了一下情绪，接着说：
“但媒体不是审判机关，不能越俎代庖。比如说，现在群众对一些领域的道德失范和诚信缺失的现象，反映强烈，意见很大。毒奶粉、瘦肉精事件，就是其中的典型例子。精神文明建设，当然要敢于直面这些问题，抓住这些问题，集中开展专项报道，推动问题的解决。
“但是，解决问题的本身，还是要依靠法律、依靠执法机构，仅仅靠道德教育、叩问良心，是远远不够的。因此，媒体的报道，一定要掌握分寸。
“比如食品安全问题，如果无限夸大食品安全状况，就可能引起社会恐慌、造成什么东西都不敢吃的局面，社会就会乱套。小沈，你说是不是这个道理？”
沈洁茹点了点头，默默地看着谭知耕。
谭知耕继续说道：
“小沈啊，就说小纪的这篇‘视点观察’吧。从事实上说，案件的判决显然有失公允，但它毕竟是一件个案。这里面有一个逻辑问题，就是不能以个案质疑整个司法体系的公正性。
“如果我们把它放大到整个司法现状，甚至妄加猜疑，产生的后果，就可能使百姓对整个司法公正丧失信心。如此，整个社会的公平正义靠什么来维护呢？难道真的要像一些网友说的，靠丛林法则吗？要知道，法律是维护社会公平正义的最有力、也是最后的屏障啊！”
谭知耕说得非常动情：
“这样说，我并不是反对舆论监督。但舆论监督，更应该将目光投向带有普遍意义的社会事件，而不宜过多地涉足个案。更不可以无限发挥，以点概面，甚至越位错位。
“新闻报道，应该用冷静、客观的态度，剖析新闻事件的典型意义，从解决问题的层面出发，客观地报道事实。如果所有的司法公正，都要靠舆论来监督，靠公民群起施压匡扶，那无疑是法律的悲哀啊！”
谭知耕最后这句话，说得掷地有声。房间里突然静寂下来，谭知耕粗重的喘息声和大街上杂乱的汽车喇叭声清晰可闻。
过了好长一段时间，沈洁茹开口道：
“谭总，我明白了。”
谭知耕满意地看了沈洁茹一眼，起身走到办公桌前，拿着稿子走回来，沉吟道：
“我想，小川的这个稿件虽然不合适刊发，但曾子云老人的事情却不能不管。这样，你明天先去找专业律师咨询一下，听听他们的意见。如果他们也认为案子确实误判了，你就去中院一趟，反映一下我们的看法。”
见沈洁茹点了点头，却又欲言又止，谭知耕又说：
“实在不行的话，我再找中院的领导沟通。媒体曝光的根本目的也是为了解决问题，只要问题得到圆满解决，也就达到了报道效果，你说是不是这样？”
沈洁茹看着谭知耕重重地点了点头，露出了敬佩的目光……
第二天一上班，纪小川就兴冲冲地跑来找沈洁茹问结果。沈洁茹说：
“小川，我昨晚仔细地想了一下，这个稿件确实不宜发表。”
纪小川一听，顿时大失所望，情绪马上激动起来。还没等沈洁茹把道理讲清楚，纪小川就一把夺过稿件，丢下一句话：
“姐，我没想到？你竟然也会屈服于权势！”说完，拂袖而去。
走在过道上，纪小川实在不甘心稿件就这么“毙”了。想想，便来到编辑部找胡荣华。胡荣华是资深编辑、副主任科员，曾经做过记者，以写批评稿出名。
胡荣华看完纪小川的稿子，心里便明白纪小川找自己的原因。心想，这小子胆够大的，跟自己年轻时一个样，还没吃够苦头啊！