“可以证明。”</p>
“那就太好玩了，服部侦探无法解释为什么自己当时人在甲板被推下水却出现在房间，但是可以证明某在甲板。所以他当时究竟在不在甲板呢？”</p>
在的，如果真像羽田迟生所说的，人证齐全，服部平次在和他没有任何接触的情况下能准确无误的说出羽田迟生端在手里的甜品的话，就能证明他当时确实在甲板。</p>
“柯南小弟弟的证词是，遇袭后某单独在甲板。那么本该一起在甲板的服部侦探去了哪里？可别告诉某他躲在服务生没有注意的角落看着某拿到芒果慕斯和草莓大福，然后完美绕过了寻找项链的诸位和所有服务生，回了自己房间。何必呢，正常人都干不出这事吧？”</p>
全场鸦雀无声。</p>
“这下，能证明某与服部侦探遇袭了吗？”</p>
这是一个并不复杂的逻辑。</p>
船员能证明羽田迟生独自在甲板，调酒师能证明服部平次从不见后羽田迟生一直在吧台，在房间醒来的“做假证”的服部平次能证明羽田迟生在甲板，所以推出服部没平次没做假证，且有段时期甲板上实际两人都在，然而柯南能证明的却是羽田迟生遇袭后单人在甲板。</p>
莫名其妙少了一个人，得出遇袭存在的结论。</p>
毛利小五郎一头雾水，“所以你小子到底要说什么？你在甲板上遇袭了？”</p>
“某的手不知道什么时候破了，这只手，在甲板上遇袭时扯住过犯人的衣服。”</p>
羽田迟生莞尔一笑，伸出自己的左手食指，上面有一道还未凝固的小伤口。</p>
这是他早就想好的对策。</p>
之前的剧情中，服部平次是被打落海的，这才能证明他的言论可信。</p>
这次因为他的干涉，服部平次没有落海，在房间里出现的他的话极有可能没办法作为证言。如果鲸井定雄咬死不认网球，又像剧情一样破坏了血迹，那他用弄破的手指扯住凶手衣服时，染上的血就是决定性的证据。</p>
之前质问肚子上的痕迹其实就是胡扯，他压根不记得踹到哪里，要的只是这句没单独见过自己。</p>
“鲸井先生，你说没单独见过某，现在能脱下衣服让众人检验一下上面有没有某的血吗？”</p>
绝杀。</p>
看着鲸井定雄瘫软在地，柯南抬头，面色凝重的望向坐在椅子上不可一世的青年。</p>
如果说这些都是巧合，那未免太多了。</p>
羽田迟生是否在最初就有了明确的怀疑对象，是否早就知道当时蟹江还没有死却还在等，是否连现在的证据都是他一手策划的？究竟是巧合，是未雨绸缪，还是他才是这场剧目的导演？</p>
如果这样的人去犯罪，他能阻止吗？</p>