一个人在正常放松的情况下，眨眼的频率是每分钟十六到二十次。而人在情绪有波动的时候，眨眼频率会随之上涨，但并不会特别夸张，只有在说谎的的时候，眨眼的频率会相当快。虽然我并没有刻意的去数他一分钟到底眨了几下眼，但就在回答那个问题的瞬间，他嘴上说着：“不是早告诉你们了警官，就是她指使的，要不然我跟朱苗苗无怨无仇的，我何必呢是吧？”说到这句话时，他的眼睛不断眨动，真诚的注视着李警官的眼睛，试图让他相信自己，我知道他一定在撒谎。</p>
而在问到郑宏这个问题的时候，他的表现又与冯强有一些细微的差别，我坐在审讯桌平行一米的椅子上，在这里可以清楚的看到警官与嫌疑人两方的表情与小动作，他在回答问题的时候，眼神不断的漂移，极力的镇定着，不太敢与李警官对视，而且放在桌下的手却死使的搓着衣角。</p>
李警官似乎也察觉到他的不对劲，于是大喝一声叫他看着他说话，郑宏吓了一跳，他努力的遏制住自己想要移开的眼神，重新回答了那个问题，等李警官让说审询完了之后，他才松了口气。</p>
在二十世界七十年代末，心理学学生理查德.班德勒和语言学学生约翰.格林提出了一个eac模型，即眼睛解读线索模型。这个模型揭露了眼睛的转向能够暴露我们的思想，而从根据这个模型所认为的四个线索中的两个，能够使我用来判断郑宏是否在撒谎。当眼睛向左上方看时，表明大脑正在加快过去瓣情景或事物，意味着大脑在搜索记忆。这时所说的话就是真话。当眼睛向右上方看时，表明大脑正在想象一副新的画面，意味着在凭空创造，在想象新的内容，这时所说的话自然就是谎话了。</p>
回答问题时，他的眼珠向左上看，他在撒谎的同时。还可以回避警官犀利的眼神。可问到其它问题的时候。他们的反应都属于正常反应之类，唯独问到关于朱苗苗被强、奸的问题时，冯强与郑宏虽然神情不同。但却都属于撒谎的微表情，唯一不同的是，郑宏虽然也不松口，但内心却还存在着愧疚。可能是对田怡，也可能是对朱苗苗。但不管是对谁，能有悔过之心，总比冯强要难得得多了。</p>
他不敢直视李警官的眼神，一是因为怕从眼神中泄露心思。二是因为愧疚，他不安，所以不敢。</p>
而冯强回答的时候则是直勾勾的盯着李警官的眼神。生怕人家不相信他，从而努力显出自己的无辜。换言之就是希望人家相信是田怡指使的，他完全一点悔意都没有，不管是对田怡还是死去的朱苗苗。</p>
虽然蒋军一直坚持的是不是田怡主使的，按理说没有再审的必要，但我依旧想再审一审，或许有被他所遗忘，但却有价值的线索呢？</p>
“该说的我已经说过了！”蒋军懒在椅子上，眼皮都不翻一下：“信不信都在你们！”</p>
“难道你一点儿都不愧疚？”</p>
蒋军翻起眼皮看了我一眼，又垂下眼皮没说话，我也不气馁，接着问道：“那天下午，到底发生了什么？”</p>
“你不都已经知道了吗？”蒋军嗤笑了一声。</p>
我顿时被噎得说不出话来，好半晌才问：“你们是几点钟开始，几点钟结束的？”</p>
蒋军换了个姿势，就像在自己家里一样，这脸皮也真是够了！“下午呢，中午放了学，我就喊冯强把她弄出来了！”</p>
“那是几点？”</p>
“一点半上下的样子吧，具体我也记不清！”</p>