在“五四运动“发起后至今，其间又遭“纹花大革命“最后一劫，这场充满强烈政治目的色彩的“儒法斗争“、“批林批孔“的“纹格“运动，使儒家思想又历经了一场空前的厄运。亿万人民高喊“打倒孔老二“的声音充斥在中国的大地上。
至此，历五四，经纹花大革命后的儒家所有学说，似乎全是恶名昭著，不屑一提。甚至于一些人一听说是“儒学“、“孔孟之道“，就怒斥为“腐儒“、“孔老二“，神经紧张地象似拉上弓弦的箭矢，不分青红皂白大加诋毁。
这些事情的发生，和秦始皇焚书相比，又到底哪个的伤害更大？又或者说到底哪一个才是对的？哪一个才是错的？
如果秦始皇真的是一个不可理喻的暴君，两千多年后发生的这些事情，是不是又在重蹈秦始皇曾经的覆辙？又或者是不是可以说秦始皇当时的眼光更为长远？
很多的历史典籍里面，秦朝被描写成为一个地狱般的王朝，秦王都是暴君，尤其是秦始皇，暴虐成了秦始皇的代名词。这就是秦始皇为了当时大秦帝国的发展，启动焚书策略，因此得罪了天下的读书人从此开始冤受了几千年的冤屈。
其原因就是，历史都是由后来的读书人写的。而后来的上千年都是儒家思想牢牢的掌控着读书人。秦始皇作为第一个对儒家思想进行猛烈抨击、打压、毁灭的领导者，就成为了无数后来的读书人的一辈子的仇人。
这个仇，也许比杀父夺妻之仇更大。要想让这群读书人为这样一个仇人说上几句好话？做梦去吧。如果挖的开秦始皇的坟墓，他们早就已经把秦始皇挖出来鞭尸无数次了。
这就是秦始皇的焚书事件，虽然是对儒家的毁灭打击，但是，焚书是焚书，坑儒是坑儒，焚书坑儒是两件完全不同的事情。但是，很多读书人都把这两件完全不同的事情都一起相提并论，就有现在我们耳熟能详的“焚书坑儒”这个词了。
坑儒这个词，是后来的读书人杜撰的。就连司马迁的《史记》中也没有这个词。其发明者也一样是视秦始皇为大仇人的读书人。
实际上，坑儒事件是秦始皇被坑才引发出来的。
那个时候，谁胆敢坑秦始皇，那当然就要做好被秦始皇坑的准备。只不过，两个坑的意思完全不一样。前一个坑可以解释为欺骗，而秦始皇的坑，那就很好解释一些了，简单明了：活埋。
这件事情发生在秦始皇焚书一年后。秦始皇执政的第三十五年，公元前212年。
虽然焚书和坑儒是两件事情，但是其发生的时间是相连的，所以才有了把这两件事连起来一起说的基础。
这件事是由一个叫卢生的人引发的。