这样看来，在提升军队凝聚力方面，两人平分秋色。
接下来便是战略战术方面。首先，何谓战术、战略？简单来说，战术指某一场战争，战略则是相较于全局而言。一次大战前的日俄战争中，日本在战术上勉强取得了胜利，但在战略上却是败了，原因何在？日本虽胜，却动了元气，军事实力的下降极大地动摇了其在当时的国际地位。因此在战后俄国不但不赔钱，不割地，还挑衅地讲了句“要打我们继续奉陪”。然而日本却无力再战，只得不了了之。自古及今，小国与大国间的战争，小国取得的胜利，往往在战略上是败的。
从哪里能看出孙武、吴起在战术战略上的高低呢？笔者试着从他们对战争胜利的态度方面来进行剖析。
《孙子兵法》上讲“善战者之胜也，无智名，无勇功”。孙武认为胜利不值得夸耀，好比一耳聪目明之人对瞎子炫耀能看见日月，向聋子炫耀能听见雷鸣，任谁都会觉得丢人。战争胜利对孙武来讲，如同儿戏。
然而吴起则不同。他以赫赫战功来数落田文不配高居宰相之位，理应由自己担任。结果反被对方以治国方面（自己能领兵横扫列国是在国家综合实力强盛的前提之下）驳得哑口无言，自讨没趣。吴起之所以强调他的战功，那是他将战争胜利看作如同负千钧之重而至千里之外，认为诸如忍痛（不知道他是真痛还是彻底冷血）杀妻求将、屈身吸脓之类岂是尔等凡夫俗子所能为之？
一个将战争视若儿戏，一个不会将战争视作儿戏，却恃着赫赫战功而较功勋。因此在战术方面，孙武或会败给吴起。然而在战略方面，吴起始终难以占上风。
综上所述，孙武、吴起在提升军队凝聚力方面不分伯仲，战术战略方面孙武高于吴起。两人若真沙场交锋，许是会如小说中的孙庞斗志那样：孙膑胜得不易，庞涓虽败犹荣吧。