但他要先做准备工作，为狼队友悍跳铺路，所以，顾风觉得4号玩家这一番话说出来，匪面就很大了。
“这个板子不太可能出现狼踩狼打板子，7号玩家是狼，8应该就是预言家，7、11双狼，我现在是倾向于站边8号玩家。”
“听清楚啊，只是倾向于站边8，警下我会不会改主意，就不好说了，毕竟谁也不知道警下会发生什么，或许全场发言下来，没人跟7对跳占卜师呢。”
“如果有对跳的话，我也会听他怎么聊，我不相信7归不相信，还不至于一棍子把他打死。”
“说实话，他能在8号玩家发言近乎没有问题的情况下，硬生生聊出点问题来，而且听上去还有那么点道理，确实是有点东西。”
“往好了想，他是个用心思考的好人，接查杀了对8的发言特别上心，这才找出了其中的瑕疵，但往坏了想，那就是鸡蛋里挑骨头，硬掰逻辑打人。”
“我现在觉得7号玩家属于后者，要不然的话，也不会不相信他是占卜师了。”
“如果我没站错边的话，7号玩家是狼，他一直说8没有盘警下开狼，那我们就不得不考虑一个问题，这局是不是四狼上警。”
“因为从7的发言中，我们都听得出来，他很在意警下开狼这个事情，如果警下有他狼队友，他会这么积极的在警下找狼吗？大概率不会。”
“我估摸着他非要说警下开狼，可能是想把好人往沟里带，他想拿警下的好人做抗推，不管是5还是6，只要能抗推一个就好。”
“要是警下不开狼，四狼上警，就能解释11为什么要打流氓警徽流5、6顺验了，好人才做选择呢，悍跳狼全都要。”
4号玩家以顾风是狼为逻辑基点，盘出了四狼上警，他的话乍一听上去是有些道理，但都经不起推敲。
要是按照他的说法，在意警下开不开狼，就是想带节奏在警下找狼，那匪面最大的是10号玩家。
他是第一个盘警下5、6要开狼的，顾风顶多算是跟风的。
4号玩家应该把10标狼打才对，但他敢打10是狼吗？
说到底，4还是在恶意揣测，曲解顾风的发言，这种行为在顾风眼里就不太能拿得起好人牌了。
“9、10的发言都是做好的，我不觉得9、10能跟11号玩家做成狼队友，如果9是狼的话，10号玩家恐怕就接查杀了，这种格局，不给10丢个查杀，丢对不起左右两狼护法。”
“但10没接查杀，说明9、11应该不是双狼，而且9对11的态度也不像是见面的。”
“5、6如果真的都是好人，还剩两狼就在1、2、3当中，这个狼坑有点挤。”
“至于12号玩家，暂时盘不到他，我要说11、12双狼，等下得有一群人来打我，君子不立于危墙之下，我还是不触那个霉头了。”
“反正警上我就先站边8号玩家，看看有没有人跟7对跳占卜师吧，没有的话，就简单了，有的话，警下再说，就这样，过了。”
【3号玩家请发言】
“我发现你们俩都挺过分的呀，7号玩家说1、2、3、4开两狼，到你4这里，就是1、2、3开两狼，合着我们就是给你们拿来凑狼坑的？”
“是不是我要说1、2双狼呢？要不然的话，显得我有点不合群，毕竟你们都是这么打的。”
3号玩家一嘴的阴阳怪气，他就感觉很不爽，言都没发，莫名其妙就进狼坑了，真当他们是工具人啊，哪里需要哪里搬。
本来顾风点1、2、3、4出两狼，他就对顾风有敌意，觉得顾风这个占卜师可能是冒牌货，但听完4的发言，他觉得4匪面更大。
四个人出两狼，勉强能接受，三个人出两狼，就太过分了。
最重要的是，4号玩家这么点，压根就没带脑子。
“4号玩家，你说你站边8对不对？7、11是双狼，7是怎么聊的？他说1、2、3、4当中要出两狼你还记得吧？”
“如果我们1、2、3当中能出两个他的狼队友，7还会点1、2、3、4出两狼吗？”
“很明显，只有1、2、3当中开少狼，甚至不开狼，7号玩家才会这么点，想以此让我们相互怀疑，你如果盘7是狼，就得盘1、2、3好人居多，而不是说1、2、3开两狼。”
“换句话说，你的逻辑有问题，你点出来的狼坑一定是错的，只要你打7是狼，就不能盲点1、2、3当中出两狼。”
“所以，我觉得你匪面很大，这样一来，7的好人面一下子就起来了。”
“当然了，你是狼并不能证明7就是占卜师，说不定你是在踩狼队友做身份呢。”
3号玩家盘了一大圈，最后把4给标狼了，对于顾风，他还在观望中，没有认顾风是占卜师，但也没有打顾风是狼。
如果只盘正逻辑，4、7肯定是不见面的，但正逻辑很多时候都跟实际情况不符，狼踩狼做身份又是很常见的操作。
因此，3号玩家并没有因为点4进狼坑，就认下顾风是占卜师，这是一个好人的视角和思考量。
反正顾风觉得3大概率是好人，一个狼要是想趁机博取他的好感，应该直接把他认下来才对，不会再盘狼踩狼做身份了，3能这么盘，说明他没有搏好感的意思。
“我这边不是占卜师，7号玩家既然跳了占卜师，我信他一轮又何妨，等有人跟他对跳之后，我再通过对比发言和逻辑，选择一个相信呗。”
“而且7号玩家说的很有道理，占卜师是能自证身份的，狼想悍跳，还得掂量掂量后果和代价。”
“我是这么想的，如果场上有人跟7对跳占卜师，我们不要从他们两个当中出，也不要动预言家，从外置位出。”
“只要出的不是猎人或者女巫，哪怕出错了，都是能接受的，因为第二天起来，我们就知道谁是预言家，谁是占卜师了。”
“到时候，我们找狼就方便多了。”
“可能有人会说，第一天要是出个平民，狼晚上就要屠民了，理论上是可以这样，但实际上屠民有那么好屠的吗？猎人和女巫都没跳，怎么屠民？”
“而且留着预言家，好人正视角之后，狼人还能藏得住吗？再加上女巫还能追一个轮次，我觉得这么打是可以的。”
“至少相对于在占卜师或者预言家当中出，外置位抗推是更为明智的选择。”
3号玩家说的这个思路让好人眼前一亮。
今天不动占卜师，不动预言家，都留着，明天视角一正，两个狼人就螺出来了。
狼队要是走屠民路线，确实轮次上领先，但他们不找出来猎人和女巫，就想屠民，难度有点大。
更何况占卜师可以限制狼刀，不是他们想怎么刀就怎么刀的。
所以，3号玩家说的这个打法是有可行性的，更何况在外置位出，未必就出不到狼，如果能在这种情况下，抗推掉一头狼，那狼队就崩了。
当然了。
场上的好人同不同意这么玩又是另一回事了，毕竟这是改轮次的大事，需要慎重再慎重，不是嘴上一说就行的。
而且，真要这么玩，需要一个人出来带队，比如女巫或者猎人，但这样一来，神都螺出来了，狼屠民就变得简单了。
“我警上就先站边11号玩家，4、8大概率是双狼，警下再开一狼，9、10的发言都比较做好，可以暂时往后放一放，那1号玩家，2号玩家，只能拿你们凑狼坑了。”
“不过我跟4号玩家不一样，他盘1、2、3当中出两狼，我只是盘你们俩当中可能要出狼，因为9、10身份做好，不代表就是好人。”
“如果你们发言比他们更像好人，我照样去点9、10。”
“其实警上点不点狼坑的并不是重点，重点是你们觉得我刚才说的那个打法有没有搞头？如果不在外置位出，占卜师肯定是不能动的，他必须留来正视角。”
“在两个预言家当中出，风险很大，出对了还好，要是出错了，轮次一落后，还没人给我们报更多的验人信息，到时候找狼就挺难的。”
“只能祈祷狼队冲票预言家，一旦有人钩起来，这局恐怕就走远了。”
“我是强烈建议在外置位出的，你们都好好考虑考虑，就这样吧，过了。”
【2号玩家请发言】
“恕我直言3号玩家，幸福二选一你都不敢说自己能选对，外置位八张牌出两头狼，你觉得你找得出来吗？”
“理论上你说的那种打法有可行性，我不否认，但万一出到猎人或者女巫头上怎么办？”
“八张牌，狼和神被抗推出局的概率是一样的，平民出局勉强能接受，我是觉得不如在两个预言家中出了。”
“晚上占卜师去圈人，该怎么圈，他心里有数，明天起来，我们一样能正视角，一样知道到底谁跟谁是悍跳。”
“如果7号玩家真是占卜师，他完全可以圈9号玩家，这样狼就只能在9、10当中砍，可以保住他自己和12号玩家不吃刀。”
“所以，我是不太建议在外置位出的，不过要是有人出来带队，或者说大多数人都觉得可以这么玩，我也不反对。”
2号玩家起身就说出了他对在外置位出人的看法，六个字，不建议，不支持。
连两个预言家对跳都分不清谁是狼，更何况是外置位八张牌当中只有两狼，找得出来吗？
如果没有意外的话，被抗推的大概率是好人，平民也就罢了，勉强可以接受，但如果是女巫或者猎人，好人就崩了。
2觉得没必要冒这种风险，占卜师肯定不能动，必须要留着正视角，直接一点，就在两个预言家当中出。
出对了，自然是皆大欢喜，狼队崩盘。
出错了，占卜师可以保自己，这样还是有机会把轮次追回来的，相对来说在，这么打风险就比在外置位出要小很多。
不过他人微言轻，只能发表一下自己的想法，如果大多数人都觉得在外置位出可以，或者说外置位有人聊得比较像狼，那就是另一回事了。
但2号玩家真心觉得好人不要冒险，8、11的发言多听一听，难道还分不清谁是预言家？
在座的各位又不是新手，说实话，都是有两把刷子的，站边都有自己的一套经验和办法，这要是连预言家都找不到，有点丢人。
不说百分之百站对边，有个七八十的把握，就可以干了呀，没必要畏首畏尾，瞻前顾后的。
“就目前的发言来看，11的预言家面更大一些，毕竟7跳占卜师了，而且表水还是不错的，他打8的逻辑，多多少少有点道理。”
“至少他说8号玩家不去聊警下5、6谁是狼，不像是预言家视角和心态，我是比较认同的。”
“连9、10都注意到了警下的5、6，那8作为预言家，一笔带过确实是不太好。”
“最重要的是，11号玩家首置位起跳给我的听感蛮好的，他对pk发言的看法，他发言时的状态，他聊得那些东西，怎么看都不像是个狼。”
“一个狼能想到跟我们聊哪个位置段起跳预言家，拿警徽的可能性更大吗？”
“一个狼会打出5、6顺验的流氓警徽流吗？我觉得悍跳狼不太会这么打警徽流的。”
“再加上11给12丢金水，力度不小，所以我现在倾向于站边11，至少我底牌不是占卜师，我不好打7是狼悍跳占卜师。”
“到现在都没人拍7，要么7真是占卜师，要么占卜师在警下或者在前置位已经发过言的9、10当中。”
“如果在警下的话，就有意思了。”
听着2号玩家的发言，顾风眉头一皱。
老实说，他最怕的就是警下的狼跟他悍跳占卜师。
拉平票pk，肯定是安排5给11号玩家上票，或者说都默认5会给11上票，6给8上票，但如果5是狼，他就会一票挂在8身上。
这样一来，8号玩家直接就拿警徽了，警下5跳占卜师，就是一箭双凋。
既悍跳了占卜师，搅混了场上的局势，又顺利的把警徽抢到手了。
要是这样的话，好人就很亏。
现在2、3、4都没跳占卜师，如果1号玩家也不跳的话，顾风觉得自己担心的事情恐怕要成真了。
而且2号玩家说要是警下的人跳占卜师就有意思了，总感觉另有深意。
不是顾风想得多，他一听这发言就感觉2是在递话。
再加上2号玩家反对在外置位出，非要在两个预言家当中出，有点想要冲票预言家的意思。
其实他是在偷换概念。
在外置位出，即便出不到狼，只要不出到神就是能接受的，总比出掉预言家强吧？要知道，预言家活到明天能报验人，可以进一步压缩狼人的生存空间，这对狼人的威胁是巨大的。
说实话，今天出掉一个民，理论上轮次是落后了，狼队走屠民路线，好人就及及可危。
但只要女巫和猎人不跳出来，狼就没办法一刀一个民，不现实，更何况还有占卜师的限制。
而在8、11当中出，狼队大概率是要冲票的，只要第一天把预言家冲出局，这优势就太大了。
所以说，2号玩家不想在外置位出，或许是出于狼人的利益，并不是为好人着想。
反正在顾风眼里，2号玩家的匪面是很大的。
“警上我就先站边11号玩家，8是悍跳，4对7的敌意比较大，而且是站边8的，4、8保不齐就是双狼。”
"target="_blank">></a>
</a>
“9、10都是想站边11的，说实话，不排除里面有钩子，尤其是9号玩家，说光状态好不行，得看逻辑，这话本身是没什么问题的，但如果狼是想从发言上找11号玩家的问题呢？”
“11是狼，9、10大概率都能放，但如果11是预言家，9、10都不能完全放下，但他们的身份总归是偏好的，这一点母庸置疑。”
“我这么聊可能会引起9、10的反感，毕竟前置位的人都盘他们是好人，怎么到我就说他们当中有钩子呢？我是不是想带节奏。”
“9、10这么想我能理解，毕竟是我先给他们丢水包的，但我只是从一个好人的角度出发，说出我心里的怀疑。”
“还是那句话，11是预言家，9、10就不能完全放下，但11是悍跳狼，9、10都可以不用盘，你们仔细想想我说的有没有道理。”
“行了，警上我就先聊这么多，底牌好人，就这样吧，过了。”