可是这只是一种假定。
“可是程恪对您构成了威胁。市府的决策似乎越来越游离于市委的领导之外，借口都是经济工作自有其规律性。程恪口口声声展经济，他提倡和鼓励的都是私营经济。虽然现在不提唯生产力论了，但苏联的教训还不够深吗？”
“唔？”胡友荣凝视着董维辰。
抛去争权夺利这些因素，胡友荣认为自己与程恪在私有经济的展上存在很大的分歧。在苏联解体，苏共下台后，胡友荣对私企的戒心升级到一个新高度。私企就是资本主义的萌芽嘛。苏联的覆灭不是最好的清醒剂？
关于姓社姓资的争论在苏联解体后似乎更严重了。胡友荣明显感到了高层对于和平演变的担忧。为此，胡友荣提议市里出台一部限制私企进入某些关系到国计民生的行业，同时应加强对私人经济的管控，特别应加强对偷税漏税的打击力度。
出台限制私企的法规条例的建议遭到了程恪的拒绝。那次专题常委会上，董维辰秉承胡友荣的旨意提出限制私人经济的动议，遭到程恪的强烈反对。程恪认为苏联的灭亡不是私全}}文字企的问题，因为苏联的私人经济力量并不强，颠覆苏联的原因理论界正在研究，就他看来，经济落后或者经济展的严重失衡才是其主要原因。大家看啊，联投旗下的贸易公司几次成功组织对苏贸易，一些在我看来很普通的日用品在苏联都成了抢手货。说明什么，说明苏联人民的生活并不像想像的那样好！反过来讲，只要我们展经济，改善民生，老百姓没有理由不拥护**嘛。回到私企本身，全国范围内的情况说不好，但北阳的情况是了解的，私企在盈利能力、上缴税收上总体强于国企。当然，私企没有国企那样的社会负担和社会责任，他们是以盈利为根本目的的，但一些优秀的私企已经意识到企业的社会责任了，比如联合投资公司，每年拿出上千万的资金兴办教育，南郊区基础教育的条件得到根本性改善，非常难得啊。
程恪毫不隐瞒他与联投的密切关系。
程恪的观点是有一定市场的。常委中连组织部贾攀峰都表示赞同程恪的观点，认为展经济改善民生确实是巩固政权的根本。至于联投的无偿兴教，据我所知是个个例。当然，这样的行为应当大力提倡。
会议同意加强对私企税收的清查，但没有通过限制私企展的条例。联投已经进入汽车制造行业了，其余如建筑、餐饮根本就更不算什么问题了。
“现在的问题是，联投成为程恪强有力的经济后盾。胡书记，你也看到了，程市长毫不隐瞒他与联投的关系。联投也毫无顾忌地支持着他创造新的政绩。换个角度讲，由于有了联投的存在，程恪在与您的角力中有了更多的选择。纺织厂就是一个很好的例证。不打垮联投就很难搬开程恪，不搬开程恪就很难打垮联投。”
这是一个伪命题。胡友荣清楚，搬开程恪比打垮联投容易的多。
“我不相信程恪在经济上那么清白。只要找到他们的问题就好了。可惜我们无法找到直接的证据。”
胡友荣不满董维辰的直露。这不是一个成熟政治家的行为，政治家左手做的事不会让右手知道。
“注意你的言行。程恪还是市委副书记，市长。任何对于他的调查都必须在上级的许可下进行。这是不得违背的组织原则！”胡友荣担心董维辰利令智昏，如果私下展开对市长的调查，一旦被抓到证据，不仅董维辰要受到严厉的处分，自己也难逃干系。
“我知道。您放心就是。我是奇怪省里的态度，他和你的不对路已经摆在桌面了。上面总得有个态度吧？如果程恪上调省里，对我们也是有利的。”
前任市长肖书艺现在是主管文教卫生的副省长了。但除了他分管的那块外很难对市里的工作指手画脚。肖市长当初与胡友荣也不是很合拍，省里却提升了肖市长。
“苏联问题引起了中央的高度重视，意识形态之争不可能不影响到人事格局。就用那句话沉着应对。懂吗？”胡友荣结束了谈话。
董维辰点出了问题的核心。程恪与自己的不对路不可能不反应到省里，问题是建斌书记一直没有明确的态度。几次他挑起这个话题都被李建斌绕开了，究竟这位李中委如何想，胡友荣真的摸不准。程恪的作风胡友荣是了解的，个人品质是过得硬的，经济问题，生活问题八成都扯不上。唯一希望的就是联投自身出了问题，比如资金链的断裂。荣飞那个毛孩子总是贪婪地不计后果地扩张，一旦联投的资金链断裂，多米诺骨牌的第一块牌就被推倒了。