敲门砖还是装饰品？
对中国MBA毕业生的调查显示，所调查到的拥有MBA学位的人都认为读MBA值，他们都认为读MBA是对个人事业长远的投资。但是能否收回回报也与选择读MBA的时机，自身职位，市场需求三个方面相关的。如果只是跟风，而不考虑自己的职位经验、是否自己需要的以及市场的需求状况，那么回报还不知道什么时候能看到，可能被他碰上了以后用的着，如果没碰上，那么MBA可能就只是一个偶尔炫耀的工具了，实际价值早已作废。
机会只有一次，稍纵即逝
好的工作环境，好学校的MBA文凭，这的确能在应聘中占据优势，但是目前MBA市场中最大的问题是：很多人仅为了一个MBA文凭，在没有积累起足够的工作经验之前早早地去读MBA，这样一来，他们虽然有着MBA的文凭，但却不具备相应的实践能力，没形成自己的竞争力在求职中也是四处碰壁。
所有我们对读MBA的时机的把握要准确。如遇上职业“瓶颈”、需要转行、打算创业、谋求升迁，在这样的情况下去读MBA寻求自己的突破。但还要认识到的是：人在不同的职务成长环境中，对资格和资质的考量因素也是动态的，分析一下，也就是有时候强调经验,有时候强调资质。
MBA是目前被广泛认可的职业经理人资质之一，它强调的是对目前管理科学的统一认识和实践操作的一致性，并且把认识程度上升到结构性和系统性上来看。
根据可锐职业竞争力调查报告显示：工作年资在3－5年的很难直接通过MBA来获取职业身价，而工作年资在5－8年的经理人如果没有得到MBA就会处处受发展压制。因为前者需要被看中的是经验，而后者是对全局的把握能力和系统化标准化管理知识的储备量是关键。从前景上看：前者是仍然要做执行和实施，而后者通常都要向职业经理人方向发展，而非职业经理人发展的,不在我们的话题之内，因为MBA只适合职业经理人方向发展时攻读。
读MBA还是EMBA？你找准了吗
1.能力的差别。MBA在理论层面探讨较多,适合刚刚走上工作岗位两三年，应试能力强有志于成为未来的管理者的年轻人。EMBA教学上更注重在启发的基础上，将课程与学员实际体验相结合，偏重实际运用和可操作性,更适合那些实际管理经验丰富但离开应试环境多年的企业和政府高层人士。
2.资质的差别。读MBA需要大学本科以上学历及一定的工作经验；读EMBA的学员一般由公司推荐，理论与实践相结合。其实质是一种在职培训，要求8年以上工作经验（4年以上管理经验），它对升至公司中上级而又无MBA学位的管理人员很有意义。
3.师资的差别。MBA课程多为国内本校师资任教，多采用"讲授＋案例分析＋团队讨论"的教学方式。EMBA课程全部由海内外知名学者、教授任教。利用业余时间集中上课，课程内容广泛，更涉及到众多大型企业的案例。
4.获得的资源的差别。有一点是:EMBA班里汇集的是金融、财税、政府、企业等各方面的中高层管理者.这是一个"老板圈",尤其是一些学员来自不同国家，这种不同文化、教育背景的碰撞会给学员带来极其难得的收获，今日的同学关系也许就意味着明日的财富和机遇!
适合自己的才是最好的！
目前，读MBA大概有这么几种就读方式，一在国内读全日制MBA，二是在国内读在职MBA，三是到国外读MBA(一般是多为全日制)。不管是哪种，可选择的学校是比较多的，而各个学校的MBA又有一些区别。
不同的学校和科目有不同的市场认可度，比如现在热门的人力资源MBA、市场营销MBA等；不同的学校有不同的品牌影响力，如清华、北大、人大、复旦的MBA市场需求仍很是可观；不同国家的不同学校也会使该影响力升级，海归MBA仍旧被看好。但是读MBA不能一味得去追求名校。若热门专业，要结合自己的特点、优势和风格，去找准适合自己的教师和学校，才能在学习的时候汲取到最大的能量。<div>