某一部书籍，整理出来了一句话也了许多的话，如其中一句——有一种识和判断会在某一领域里成的经验。
那又是称作为的经验判断？难认识，的是可以适应和需要所以的问存在而出和肯定的存在？不，也是一个伪，某种长度上来讲不是归于我个人来衡量，我也不在那个长度之内！
没有何一个人可以说出理也没有何一个可以出适合所有的理，理某一方面来说是历史之中的文，文里的呼喊。当然这句话有批判性还是否定性？有因为这是我胡言乱语，没有因为在我的认识里它的出发点永远是于历史经验的前端，当然这是胡言乱语的个人主义罢了。
历史，文，时间是检验的方法，于前端的也许还是那句不朽的——实践是检验理的唯一目标。
生经验不能够近与社会哲学，多数存在的莫过于一个家庭发的可观性，也许唯一性有太多的不是适合个人唯一的评判标准。。
认识未必是是，那可能是往识的一座桥梁而已，那这是我的废垃圾理论而已，不能得到，那认识的东又有？没有是在我个人来评价时也是肯定它就是一本感性而又垃圾的言论罢了，识的认识从未有写到过。
——我所认识的名人，不都是拥有识的，是一识却在他们身上体现出来了科学的力量。